Petr Bambousek | Wildlife Photography | Olympus E-M1 Mark II
9964
post-template-default,single,single-post,postid-9964,single-format-standard,ajax_updown_fade,page_not_loaded,

OLYMPUS E-M 1 MARK II - PRVNÍ DOJMY

Olympus E-M1 Mark II

30 Lis 2016, Posted by Petr Bambousek in Články, Fotografická technika
em1_2m
AKTUALIZACE: Nezapomeňte si pročíst také mé praktické zkušenosti z focení na Tenerife v novém článku …


Měl jsem příležitost na několik dnů otestovat nový fotoaparát, o kterém bude ještě hodně slyšet. Jedná se o Olympus E-M1 Mark II. Do nejbližší budoucnosti jsem se rozhodl využívat právě tento kompaktní systém (viz samostatný článek) a věřím, že bude pro mnohé zrcadlovkáře zajímavé přečíst si pár mých postřehů.  Nečekejte agitku a nějaké přesvědčování, že je to to samé, jako Full Frame. Není a asi ještě dlouho nebude. Jsou momenty, kdy je Full Frame nenahraditelný a pro tyto případy jsem si nechal Canon EOS 5D Mark III, který patří k nejuniverzálnějším fotoaparátům na trhu. Na své fotografické expedice budu vyrážet právě s Olympusem E-M1 Mark II, Canon s ním budu projektově kombinovat na cestách po ČR a okolí. Po prvním testování jsem přesvědčen, že budeme i s Olympusem dobří parťáci. Když jsem při úvahách o změně procházel své fotografie vytvořené za poslední dva roky, položil jsem si otázku, zda bych je byl schopen pořídit i jiným systémem. Nemám to přesně spočítané, ale vyšlo mi to tak, že cca 70% z nich určitě ano. 30% je zkrátka dílem kombinace FF a nízkých clon, které jsou na malém čipu do značné míry tabu. Zároveň mě napadlo dalších cca 30% fotek, které mi systém FF fotit neumožňoval, a nyní se mi k nim otevírají brány. Pokud vás napadají podobné myšlenky o změně systému a to oběma směry (z FF na malý čip nebo z malého čipu do světa FF), doporučuji zodpovědně popsat svůj plánovaný přístup k focení vybraného motivu. A podle toho si nastavit priority. Tento boj si musí každý vybojovat sám, já to mám za sebou. Tolik tedy k úvodu, abyste následující řádky četli z pohledu člověka, který dlouhá léta koukal na malé čipy z velkého odstupu. Je dost možné, že některé postřehy vám budou připadat srandovní, protože jako ostřílení bezzrcadlovkáři je berete jako samozřejmost. Tak se nesmějte moc nahlas. Asi vás trkne, že v takovém případě si budete muset při cestě k FF tyto libůstky odpustit. Doplňující fotky jsem pořídil během krátkých výletů do ZOO Praha a na oslavách zahájení adventu v Příbrami. Jedná se jen o ilustrační snímky, žádné „umění“ jsem neplánoval tvořit. Všechny jsou focené z ruky a pro zajímavost jsem ke všem přidal EXIF. Vybavení Olympusu E-M1 Mark II je tak komplexní, že je vlastně těžké někde začít. Začnu tedy od ovládání, co se děje po uchopení do ruky.

ERGONOMIE

Úchyt

Konečně bezzrcadlovka, která má nějaké normální tvary. Nějak nerozumím tomu, proč výrobci začali dělat všechny bezzrcadlovky hranaté a postupně je zaoblují. Zejména v době, kdy je ergonomie současných foťáků dotažena skoro k dokonalosti. I proto jsem vnímal tyto foťáky spíš negativně. Nyní mám v ruce foťák, který se přes své rozměry drží dost pohodlně, což se přidáním bateriového gripu ještě výrazně zlepšilo, a celek působí jako zrcadlovka. Pro mě osobně byl na úchop nejpříjemnější kompromis Canon 60D/70D s gripem. Hranatý vzhled a méně pohodlné držení mě mimo jiné odradilo od současných modelů Fuji nebo Sony, které mají kvalitnější výstupy. Třeba to připadá mnohým jako malichernost, já jsem na ergonomii hodně vysazený. Navíc, každý má ruku jinak velkou a jinak zvyklou. Za mě je tedy foťák výborně vyřešený, i přes svou velikost zkrátka držíte foťák.

Tlačítka

Myslím, že Canon má naprosto geniálně vyřešené přiřazení funkcí k tlačítkům, vždycky jsem se tím prohrabal a foťák si nastavil pro ovládání pravou rukou. Olympus jde v tomto směru mnohem dál. Sice dostanete foťák, který má ke každému tlačítku přiřazenou nějakou funkci, ale v menu ho můžete totálně změnit. Navíc máte pro každé tlačítko téměř nepřeberné množství voleb. Foťák můžete tedy zcela předělat a nastavit si své oblíbené funkce kam chcete. Nenajdete tlačítko ISO nebo WB. Je řada možností, jak je nastavit. Z výroby je tato volba přiřazena přednímu a zadnímu voliči, když je chytrá páčka u očnice v pozici 2. V pozici 1 je nastavena změna clony na předním kolečku, pod/přeexpozice na zadním. Já jsem to vyřešil tak, že jsem páčce změnil funkci a používám ji jako zapínání/vypínání foťáku. Pozice 1 zapne foťák, pozice 2 vypne. Jde to dokonce nastavit i obráceně. ISO/WB měním po stisknutí horního tlačítka na přední straně foťáku, které je při držení vždy snadno k nahmatání. Začínáte se v tom ztrácet? V tom je krása i prokletí tohoto foťáku. Je tolik možností, jak ho předělat, že pro mnohé bude bezpečnější to nechat, jak to je. Celkově máte k dispozici 5 variabilních tlačítek přímo na foťáku, další se nachází na většině objektivů řady Pro (L-Fn), připojením gripu získáte další dvě tlačítka, která lze nastavit nezávisle na jejich ekvivalentu na těle. Stále mějte na paměti, že to není nutné, ale krása je, že je to možné.

Zvyk je železná košile

Tento foťák mě oslovil i tím, že má přesunuté ovládání na pravou stranu, levou ruku můžete plně nechat na držení objektivu. Moje první kroky vedly k tomu, abych foťák ovládal pokud možno stejně jako zrcadlovky Canon. Moje volby jsou na následujícím obrázku. Výsledkem je, že foťák má prakticky stejné ovládání jako moje předchozí zrcadlovky, to je prostě báseň, nemusím na to myslet.

ELEKTRONICKÝ HLEDÁČEK (EVF)

 

Je dost věcí, o kterých si majitel zrcadlovky může nechat jenom zdát. Tím, že je hledáček elektronický, je k dispozici několik fantastických funkcí. Tak se pojďme trošku kochat.

Menu

V hledáčku jde zobrazit rychlé i kompletní menu, aniž by bylo třeba dávat foťák od oka.

Pomocník ostření

Je možné aktivovat pomocné ostření, které zobrazuje červeně (nebo bíle, nebo jinak) linii ostřených hran. Poznáte tedy, jestli se ostří oko nebo něco vedle. To oceníte ve spojení se zoomovým náhledem scény přímo v hledáčku. Neumím si představit, že by šlo manuálně ostřit ještě lépe.

Reálná expozice

V hledáčku vidíte víceméně online expozici a dopad vyvážení bílé. Kompenzace expozice tedy probíhá přímo podle zobrazené scény, nikoli odhadem, jak by to tak asi mohlo být. Tady asi kdekdo namítne, že to lidi akorát zparchantí a nebudou se muset učit základy focení. Samozřejmě vždycky je větší kumštýř ten, kdo dělá věci manuálně. Kosa, sebevíc je romantická, taky časem ustoupila kombajnům.

DALŠÍ MOŽNOSTI

Barevné podání

V menu najdete celou řadu barevných profilů. Já jsem si je všechny povypínal a nechal jsem tam jen Natural režim pro barevnou fotografii a BW pro černobílou. Právě černobílé fotce bych se rád začal věnovat, ale chybí mi černobílé vidění světa. Chtěl jsem s tím po novém roce začít víc experimentovat, a co může být pro nováčka v tomto světě lepšího, než si přepnout ČB obraz a koukat jak to v něm chodí. Tuto funkci jde zapnout i u zrcadlovek při použití Live View. V hledáčku ovšem zůstává pohled klasicky barevný. Jsem z toho nadšen a už se na to moc těším.

Odvrácená strana ráje

Samozřejmě EVF s sebou nese i řadu omezení. Pohled je zprostředkovaný a je třeba mít zapnutý foťák, jinak nevidíte nic. Hledat si motivy v trávě na louce off-line není možné. Foťák má pro zrcadlovkáře alespoň režim simulace klasického hledáčku, který je reálnější, ale je zbaven všech zajímavostí uvedených výše. Možná má používání EVF ještě další nevýhody, ale mně osobně nic nenapadá, tak mi asi nic jiného nechybí. Výhody jsou rozhodně na straně EVF.

Vychytávky

Je pro mě strašně obtížné popsat všechny vychytávky, kterými tento foťák oplývá. Znovu upozorňuji, že není třeba je všechny využít, protože možnosti nastavení jsou bezprecedentně podrobné. To, co mě zaujalo nejvíc, je asi následující seznam. Určitě bude mít každý radost z něčeho jiného. Za mě to je:

Výběr ostřícího bodu

Možnost volby ostřícího bodu je snadná buď přímo tlačítky ve 4 směrech kolem OK, nebo po aktivování volby ostřících bodů přesně na tom místě, kde je tlačítko u Canonu. Volba konkrétních bodů pak může probíhat zrychleně přes přední a zadní ovládací kolečka v horní části foťáku. A teď to začne. Foťák je opravdu malý a volba bodů palcem na voliči kolem OK je možná, ale vyžaduje to celkem krkolomně ohnout palec, abyste se na směrovky dostali. Zrychlená volba zase vyžaduje zmačknutí tlačítka ostřících bodů, takže palec musíte ohnout ještě víc. Geniální řešení je využití zadního displeje. Koukáte do hledáčku, ten se aktivuje a zhasne zadní displej. Potřebujete změnit bod AF na jiný v rámci mřížky 121 ostřících bodů. Dotknete se palcem displeje, který stále nesvítí, ale v hledáčku se vám ukáže celá mřížka. Pohybem palce najdete konkrétní AF bod tak rychle jak nikdy. Vždycky mi velké množství AF bodů připadalo spíš na obtíž, protože pohyb mezi nimi je zdlouhavý. Toto řešení je opravdu brilantní a pokrytí snad 80% prostoru AF body si můžete užít na plné pecky. Wow. Zde je ukázka pokrytí AF body a umístění motivu do nejkrajnější polohy. (Pokud se obrázek špatně načte, dejte obnovit stránku, to pomůže … než vykoumám, proč se to děje).

HiRes snímky

Ještě než se dostanu ke kvalitě výstupů, musím říct, že jedním z argumentů pro tento foťák byl fakt, že umí vytvořit 50 mpx jpg a 80 mpx RAW s vysokým rozlišením. Takový snímek si v množství detailů prakticky v ničem nezadá s výstupy z famózního Canon EOS 5Ds(R). V případě 20 mpx Olympusu z toho plynou určitá omezení. Není možné použít vyšší clonu než f/8, snímek se tvoří pohybem stabilizátoru a je složen z 8 snímků, takže foťák se nesmí hnout, scéna by měla být statická. Není to tedy 100% náhrada, ale otestoval jsem to na pár motivech a určitě to budu využívat, jak to půjde. Problematické je také focení pohybujících se objektů (listí, tekoucí voda pod.), ale i tady udělal Olympus od předchozí verze (stejný režim je u E-M5 Mk II) úžasnou práci a při focení vodopádu jsem výstup shledal zcela vyhovující. Detailů je opravdu hodně. A to se bavíme o výstupu JPG. Proč né RAW? Tak o tom níže.

Barevné podání pomocných ukazatelů

Hodně zajímavá je možnost zvolit si vlastní barvu ukazatelů ostření a pomocné mřížky. A to ne z nějakých 5 přednastavených, ale z celé škály RGB. Tenhle foťák má prostě některé volby, které přesahují moje chápání.

Korekce měření

Tohle je také hodně zajímavé nastavení. Pokud máte pocit, že měření expozice probíhá pravidelně s nějakou odchylkou (např. světlejší), můžete si v menu nastavit automatickou korekci expozice, abyste ji stále nemuseli nastavovat ručně. Vím, že tuto volbu mají třeba foťáky řady Canon 1D, nevím nyní do jaké míry, každopádně E-M1 Mark II umožňuje tuto volbu nastavit ke každému typu měření zvlášť.

Bodové měření

Bodové měření téměř nepoužívám. Je to proto, že žádný foťák, který jsem používal, neměl volbu bodového měření od ostřícího bodu. Nicméně tento Olympus má přesně to, co mi dává smysl, měří bodovou expozici od ostřícího bodu, vždy od středu zorného pole. K dispozici je tak 121 míst, odkud můžete bodově expozici měřit. Přitom taková blbost, u Canonu opět výsada jen nejvyšší řady 1D.

Olympus E-M1 Mark II, M.ZUIKO 40-150/2.8, ISO 320, f/4, 1/50s

Další expoziční možnosti

Ještě krátce zmíním to, co mě opravdu baví. Konečně mám foťák, který umí nastavit libovolný odpočet samospouště. Volby 2s (příliš krátké na ustálení chvění) a 10s (proklatě dlouhé) mi připadají omezující. Přitom možnost nastavit si dobu manuálně musí být programátorsky naprosto jednoduché. Takže sláva. Stejně tak velmi oceňuji, že nejdelší čas závěrky není 30s, ale 60s. Většinou jsem se do 30s vešel, ale někdy bych využil i o něco delší, třeba 35s (kvůli většímu množství nasnímaných hvězd se světelnějším objektivem), ale už bylo třeba připojovat spoušť, kterou jsem občas neměl. Interní nastavení času závěrky (B) je už jen třešinkou na dortu. Tato volba už se začala objevovat i u zrcadlovek, které jsem v poslední době používal.

Mikronastavení AF

Většina foťáků dnes umožňuje nastavit upřesňující hodnoty ostření, aby byla fotka opravdu ostrá. I tuto volbu Olympus nabízí a jak už jste asi pochopili, nezůstane jen u toho. Olympus opět přidal něco nevídaného, korekci lze udělat buď na celé ploše, nebo nezávisle na 25 zónách, které slučují nejbližší AF body do skupin na mřížku 5 x 5. A v každé můžete upravit ostření pro široký a dlouhý konec zoom objektivu. Popravdě si neumím představit u každého objektivu toto nastavení měnit a každou zónu testovat. Krása spočívá v tom, že je to možné, pokud v některé zóně bude permanentně docházet k odchylce od očekávání.

Stabilizace

Nad tím mi asi zůstane ještě dlouho rozum stát. Foťák má integrovanou stabilizaci. Každý nasazený objektiv je tedy stabilizovaný. A to tak, jak to ze zrcadlovek neznám. Vlastní zkušenost mi napovídá, že budu moci fotit z ruky fotky až na 4-5s z (při použití širokého objektivu), 1/6 při použití 150 mm (ekvivalent 300mm u FF) a 1/15s u 300mm (ekvivalent 600mm u FF). Stabilizace se sčítá s tou, která je v objektivu. Konkrétně je to 300mm/4 a 12-100/4. Tohle jsou přesně ty brány, které byly pro mě dříve tabu. Lze toho využít na pohyblivé i statické objekty, na krajiny, na focení v jeskyních, kde se nesmí používat stativ (jen počkej Borneo, tohle si konečně spolu užijeme). Napadají mě motivy, které jsem dříve prostě ignoroval. Tohle mě bude hodně bavit.

Už je to všechno?

Tenhle maličký foťák je tak narvaný funkcemi, že to určitě není všechno. Jsou to věci, které mě jako dlouholetého uživatele zrcadlovek hned upoutaly. K dalším možnostem foťáku patří například interní nastavení skládaného makra nebo online sledování, jak se vytváří obraz u dlouhých expozic (např. roztočené hvězdy), a další a další. K nim asi něco napíšu, až je vyzkouším, zatím je jen vedu v patrnosti a plánuji si, jak je v praxi zužitkuji.

25s

Olympus E-M1 Mark II, M.ZUIKO 14-40/2.8, ISO 400, f/9, 2.5s

FAQ

 

Níže budu postupovat formou jakéhosi rozhovoru, který je opřen o dotazy, které mi od lidí chodí, od debat na internetu, které jsem zaznamenal a pokud přijde další zajímavý dotaz, pokusím se tento „rozhovor“ aktualizovat.

Jak je to s výdrží baterky? Viděl jsem, že vydrží jen 440 snímků, to je hrůza.

Podle mých zkušeností vydrží baterka několikanásobně více. Delší praxí se ukáže, jak moc. Během testování jsem dával foťák nabíjet například při těchto stavech 57% 652 fotek + delší brouzdání v menu, 82% 552 fotek a kratší brouzdání v menu, 36% 933 fotek a kratší brouzdání v menu. Při procházce a focení v ZOO jsem skončil fotit na hodnotě 10% 3304 fotek a prakticky nulové procházení menu. Fotky v ZOO jsem několikrát procházel a promazával velké série, které jsem nafotil, například při snaze zachytit medvědí tlapu, jak se odráží od skla. Zhruba 3 hodiny jsem strávil v klimatizovaných pavilonech, stejnou dobu pak venku v teplotě okolo 0°C. To je víc než paráda.

Jak je to s tím přepočtem ohniska a hloubky ostrosti, je 150mm/2.8 opravdu jako 300mm/2.8 na zrcadlovce? Uvědomuješ si, že přijdeš o krásné pozadí, které vytváří FF a nízké clony?

Tohle mě samozřejmě hodně zajímalo. Použitá technologie způsobí, že se ohnisko objektivu v reálu zdvojnásobí, takže skutečně 150mm odpovídá +/- 300mm objektivu (přímým porovnáním zoom 40-150 a 300mm od Canonu je patrné, že v tomto případě je ohnisko o něco širší, pocitově tak 280-290.). Hloubka ostrosti se nechová jako 2.8, ale jako cca 4,5-5,6. Z toho plynou výhody i nevýhody. Pozadí nejde rozostřit tak snadno jako u FF zrcadlovky. To ovšem neznamená, že nevzniká hezké pozadí vůbec. Omyl, kterým se nechává spousta lidí zmást, je ten, že kamkoli namíříte 2.8 objektiv, tak bude pozadí krémové. To ani náhodou neplatí. Naopak, když umíte nad pozadím přemýšlet, není problém malovat krásně jemné pozadí i s méně světelným objektivem. Nevýhoda se změní ve výhodu ve chvíli, kdy zjistíte, že se sice přepočte ohnisko i výsledná jemnost pozadí, ale nikoli hodnoty expozice. Objektiv se expozičně stále chová jako 2.8, takže dostáváte stejně krátké časy jako u pevného ohniska na FF. Co tedy nastane, když potřebujete zvýšit clonu na FF třeba na 4,5 nebo 5,6 (tedy pohled, který máte na 40150/2.8 bez zaclonění)? Prodlouží se čas. A jak zabránit prodloužení času? Musíte zvýšit ISO. U Olympusu stačí nechat hodnotu na 2.8, protože jejich objektivy řady Pro jsou špičkově ostré už na této cloně a není třeba nikam tlačit ISO. Když k tomu připočtete fakt, že s dlouhým ohniskem můžete fotit z ruky velmi dlouhé časy (např. 1/60s), nemusíte u statických motivů zvyšovat ISO ani z důvodu udržitelného času závěrky. Níže je ukázka fotky z objektivu M.ZUIKO 300/4 IS v plném rozlišení. Ten se po nasazení na Olympus E-M1 Mark II chová expozičně jako objektiv 600mm se světelností 4, ale hloubkou ostrosti jako 600mm a světelností (cca) 7.1 (pocitová hloubka ostrosti, určitě se to dá někde vypočítat, ale pro představu to myslím stačí).

Olympus E-M1 Mark II, M.ZUIKO 300/4 IS, ISO 200, f/4, 1/500s [fotka v plném rozlišení – doporučuji otevřít v novém okně]

Jaká je tedy kvalita stejného ISO u tohoto foťáku a FF

Pokud dáte vedle sebe dvě fotky na stejně vysoké vyšší ISO (např. 1600, 3200, atd.), bude určitě ve výhodě FF. Přes to nejede vlak. Když se ale zamyslíte nad tím, co jsem napsal v předešlé odpovědi, zjistíte, že nutnost šponovat ISO do takových výšek nebude tak častá. Určitě nastanou situace, kdy malý čip scénu nebude schopen zachytit a výstup z FF bude jednoznačně ve výhodě. Stejně tak nastanou situace, kdy FF už nebude schopen vyfotit kvalitní výstup a tento foťák bude stále ve výhodě. Je na každém, aby si uvědomil za jakých podmínek, a u jakých příležitostí s ISO hýbe, a pak si dokáže odpovědět, zda je to pro něj únosné. Já jsem si na to odpověď našel – o některé motivy přijdu, jiné motivy získám. A kdo říká, že je třeba fotit stále to stejné a stále stejně.

Jak je to s celkovou kvalitou fotek a množstvím detailů?

Abych mohl objektivně posoudit kvalitu výstupu, budu si muset počkat, až přijde na trh nový modul Adobe Camera Raw (ACR). V současné době se dají RAW soubory vyvolat jen z programu Olympus, který je neuvěřitelně pomalý a zpracování obrazu mi připadá dost nekvalitní. Pokusy v RAW Therapee taky nedopadly nijak slibně. Na základě recenze na serveru DPReview, kde mají k dispozici beta verzi ACR, je myslím zbytečné obraz lámat přes koleno, když evidentně ACR poskytne mnohem lepší výstupy. Oficiálně je fotoaparát v prodeji až v prosinci, takže ještě času dost. Tuhle kapitolu tedy doplním, až budu mít relevantní data. Samozřejmě bude platit úměra čím vyšší ISO, tím méně detailů. Ale to asi zná každý fotograf. Limit „klidného srdce“ zatím vnímám někde na hodnotě ISO 800, ISO 1600 bude naprosto skvěle použitelné s citlivým postprocesem, vyšší ISO musím vyzkoušet s ostrou verzí ACR, protože tam bude třeba mít dokonalý převod obrazu a ten nyní není k dispozici. Vzhledem k tomu, že jsem tiskl jednu ze svých fotek pořízenou FF zrcadlovkou EOS 5Ds na ISO 5000 (vzdor předpokladu, že ten foťák má limit použitelnosti někde kolem ISO 800) a je na tisku úplně super, očekávám, že zajímavá fotka z Olympusu snese tisk i u vyšších ISO. Pro mě osobně asi zůstane priorita držet ISO do 800-1600 a využít přednosti popsané v předchozích odpovědích.

Olympus E-M1 Mark II, M.ZUIKO 12-40/2.8, ISO 800, f/2.8, 0.4s (pavilon nočních zvířat)

Jak je to s tou váhou? Někde jsem četl, že to v důsledku taková úspora není.

Moje FF výbava vážila 14kg. V tom ovšem není jen foťák a objektivy, je v tom váha batohu, příslušenství, pití apod. Zkrátka celková hmotnost batohu, který jsem nosil na zádech, byla 14 kg. Trochu pozdě (po prodeji jednoho objektivu a jednoho těla) jsem učinil pokus. Vyndal jsem z batohu vše zbytné a vložil do něj jen techniku, kterou mám na FF. Váha zavazadel, kterou používám na cestách, ukázala 8,65 Kg. K tomu by se mělo připočítat druhé tělo s gripem a baterkami (1,5 kg), objektiv 70-300 (630g) a dva konvertory (545g). Celkem by to činilo asi 11,5 kg. Zbytek toho, co nosím na zádech, je tedy to příslušenství. Pak jsem vložil mou budoucí výbavu od Olympusu tamtéž a váha ukázala 6,65 Kg. K tomu je třeba přičíst druhé tělo s gripem (800g), objektiv 7-14 (320g) a odečíst 1,5 kg za lehčí batoh, který budu pořizovat. To celkem vychází na 6,3 kg. Příslušenství nahrazovat nebudu, takže sumasumárum necelých 9 kg v „plné polní“.

Má ten foťák nějaké nevýhody? Neříkej mi, že je ve všem geniální!

Samozřejmě. Každý fotograf, který fotil na FF, okamžitě pocítí menší rozměry (pro někoho ro může být nemyslitelné) a horší kvalitu výstupu na vyšší ISO. Do gripu se dá vložit jen jedna baterie, druhá zůstává v těle, vyměnit obě baterky vyžaduje vyšroubování gripu, což je dost nepraktické. Naštěstí v menu je volba priority baterie a dá se nastavit primární vybíjení té v gripu. Aspoň tak. Snímky nafocené v sérii se nedají prohlížet při průběžném ukládání. Zkrátka je třeba počkat, než se vše uloží. Na SanDisku 95mb/s to trvalo u větších dávek i 5 vteřin, což není zrovna příjemné. V dohledné době budu pořizovat SanDisk 280mb/s a očekávám rapidní zlepšení. U foťáku mi dále chybí volba přímého zvětšení snímku 1:1 od ostřícího bodu. Na to jsem si zvykl u Canonu a je to fantastická volba. Kroky zvětšení jsou tu v násobcích, ale který je ten správný, těžko odhadnout. Mně asi nejvíc vyhovuje 7x, ale neřekl bych, že je to 100%. Jde nastavit třeba 8x šikovným hmatem na displeji, ale tato volba se vypnutím foťáku zresetuje a pak je zase k dispozici 7x nebo 10x. Tohle mi připadá nedotažené. No a dostávám se k tomu, co mě tedy štve patrně nejvíc. Jak jste asi zjistili, foťák umožňuje neskutečné možnosti nastavení, přizpůsobení, kalibrace apod. Všechny ty věci se musí někam vejít a tím je Menu. Nejrozvětvenější menu na světě asi. Některá menu mají 2 i 3 podmenu, takže těch voleb jsou celkem opravdu desítky. A v tomto menu, které umožňuje nastavit ty nejpodrobnější detaily, chybí volba Vlastní menu, kam byste si mohli dát nejčastějších pár možností. Canon má aktuálně možnost dělit vlastní menu na záložky a ty podle potřeby přidávat a ubírat. Naprosto mě fascinuje, že taková volba foťáku těchto kvalit chybí. To je asi vše, na co jsem narazil. Jinak je pro mě přechod na ovládání až nečekaně hladký.

Proč zrovna Olympus? Však je tu Sony, Fuji atd.

Úplně přesně řečeno nepřecházím na Olympus, ale přecházím na Olympus E-M1 Mark II. Je to právě a jedině toto konkrétní tělo, které mě svými možnostmi a ergonomií tak nadchlo, že jsem o něčem tak zásadním, jako je změna systému, začal vůbec uvažovat. Procházel jsem si současnou nabídku těl a žádné mě neoslovilo. Kdyby se neblížilo vydání tohoto zásadního foťáku, budu dál nosit na zádech to, co nosím. Od změny jsem nechtěl jen úbytek zátěže v batohu, ale reálný přínos v jiném parametru. Ten jsem našel v tomto konkrétním modelu Olympusu a to i s vědomím, že existuje celá řada jiných variant.

Znamená to, že jsi seknul s FF a je to pro tebe uzavřená kapitola?

Vůbec ne. Naopak, spíš můžete očekávat, že se pole mé působnosti rozšíří a nebudu psát o jednom tématu, ale o dvou. Zrcadlovky Canon mám rád a pro vybrané motivy je budu dál využívat. Navíc mám k dispozici nádherné věci na testování, aktuálně mám vedle sebe novou Sigmu 500mm/4 OS a už se moc těším, až spolu vyrazíme do ZOO.

Olympus E-M1 Mark II, M.ZUIKO 40-150/2.8, ISO 500, f/2.8, 1/125s

  • Peter von Reichenberg

    Ahoj kolego, krásně napsáno! Já jsem ohledně tohoto foťáku zpozorněl už při začátku kampaně, nato absolvoval několik prezentací a minulý týden ho měl konečně půjčený na týdenní zakázku, kterou jsem zároveň dělal na svůj Nikon D810. Naprosto sdílím Tvé nadšení z ergonomie a protože často fotím v pozicích a úhlech, které vyžadují obratnost hadí ženy, přidám na Tvůj seznam výhod dvě další, které našim zrcadlovkám zůstaly odepřeny:
    1) vyklápěcí a natáčecí displej – pro mě naprosto geniální!
    2) ovládání pomocí wifi – opět nenahraditlené. Nevím, jak je to u nových Canonů – já se vrátil k Nikonu z 5D mk III, ale i u téhle značky si nás profesionálů váží tak málo, že wi-fi adaptér k mé D810 stojí hodně přes 20.000 a upgrade firmwaru, který by umožňoval použití nových wifi adaptérů za cca 1.500, asi nikdy nebude. Takže když jsem komplikované záběry fotil z jeřábu a Olympus ovládal z mobilu, konečně jsem si připadal jako v 21. století 🙂
    Od Tvého článku vývoj poskočil a lightroom už umí olympusí rawy vyvolat – ovšem ještě neumí pracovat s hi-res shotem. Ten jpg mě kresbou vzdálených detailů (fasáda Rudolfína foceného pomocí 7-14 z parku) úplně nepřevědčil, tak si počkám na aktualizaci od Adobe. Zatím se s tím peru a měním názor minimálně 2x denně – je to jako když jsem se kdysi musel rozhodnout mezi dvěma holkama a nevěděl co s tím, protože obě byly super – jen jedna měla lepší nohy a druhá hezčí oči. V tomhle případě si vybrat musím, protože v březnu mě čeká ještě Panasonic GH5, který musím kvůli videu. Následná kompatibilita skel je samozřejmě dalším argumentem pro Olympus, ale ještě to bude velký vnitřní boj, potože 3 foťáky doma prostě neobhájím 🙂 D810 je skvělý a já se už dlouho těším na všechny ty úžasný těžký artový skla od Sigmy, který si teď konečně můžu koupit – a náhle jsem na křižovatce, která mě možná dovede úplně jinam. I s tím se musím smířit – ale třeba to bude stát za to! Objektivy od Olympusu jsou super, jen mě trochu netěší omezená nabídka těch širokých – a na ten nejširší 7-14 nenasadíš filtr 🙁 A s polarizákem zrovna naširoko fotím taky docela často…. Takže až teď dodělám tuhle zakázku, mám v plánu projít si svoje joby za dva roky zpátky (přesně jak píšeš) a rozmyslet si, u kolika z nich by byl Oly přínosem a u kolika naopak. Upřímně ti moc závidím, že máš tohle období už za sebou 😀
    Tak dobré světlo! Jistou ruku Ti přát nemusím – ta stabilizace v EM1 II je opravdu famózní 🙂

    Odpovědět
    • Petr Bambousek

      Ahoj, taky to vezmu bod po bodu …

      1) displej je výborný, stejný systém ,jaký jsem znal ze 70d, také moc nechápu, proč ho dominantní výrobci nedávají do profi těl
      2) ovládání pomocí wi-fi super, měl to třeba můj bývalý Canon 6D, ale propojování byl porod … tady stačí přiložit telefon k vygenerovanému QR kódu na displeji foťáku a je to … to mi opravdu připadá jako řešení z nového století, na dvě kliknutí
      3) Lightroom/PS – je to tak, fotky aktuálně už upravuji přes moje klasické workflow, hledám optimální nastavení ostření (originální program mi generuje prokreslenější fotky, ale za cenu mnohem horší práce s jemnými přechody a šumem … myslím, že už se blížím vysněné kombinaci dostatku detailů a jemného podání ploch)
      4) Detaily – mně teda hodně přesvědčil HiRes režim, který jsem teď používal na Tenerife a budu ho uplatňovat všude, kde to bude jen trochu možné – tedy věc se nehýbe a mám stativ)
      5) Skla – já tedy shledávám nabídku v profi řadě za naprosto vyčerpávající, co mi vadí je absence možnosti filtru na 7-14, ale na netu jsem našel, že se to dá obejít redukcí, na kterou se dá připojit např. systém Lee. Zatím nevyužívám, ale bude li třeba, pořídím. Takže řešení to má, i když samozřejmě ne tak pohodlné a levné jako klasický filtr
      6) rozhodnutí to není jednoduché, zejména v porovnání s 810, který jen těžko hledá ve výkonu konkurenci (možná něco od Sony), já osobně toho absolutně nelituji a dokonce jsem se rozhodl, že nadobro opustím systém FF, který mám doma „pro sichr“ … patrně ten sichr nebudu potřebovat. Mám připravené postřehy z týdenní cesty na Tenerife, kde jsem foťák testoval ve velmi reálných podmínkách s dostatkem ukázek z reálného focení.

      Odpovědět
    • Pavel Breit

      Zdravím, na 7-14mm / 2,8 je držák na filtry např. Haida ( a myslím že jsou asi i 2 další výrobci ). Mají v Megapixelu viz. https://www.megapixel.cz/haida-150-series-drzak-filtru-a-adaptacni-krouzek-pro-olympus-7-14mm-f-2-8-pro

      Odpovědět
  • Jirka

    Přeji dobrý den,měl bych dotaz.Existuje redukce firmy Metabones,která tento typ těla dokáže propojit s FF objektivem canon. V mém případě by to byl 70-200mm/4 L IS USM.Údajně se o něco zkrátí ohnisko ale zvýší se světelnostJen mě to zajímá jak se potom celá sestava chová a zda to má vůbec význam.Ptám se protože tato redukce není zrovna nejlevnější.Zatím mi na to nikdo nedokázal odpovědět.Pokud by někdo věděl díky za každý poznatek

    Odpovědět
    • Petr Bambousek

      Dobrý den, původně jsem o redukci také uvažoval, pro maximální funkčnost to chce tu nejvyšší řadu (tuším okolo 20 tis.) a nakonec jsem to zavrhl. Nemám s tím osobní zkušenost, ale právě to zkrácení ohniskové vzdálenosti mi připadalo dost nepraktické a za cenu, která vlastně moc neušetří. Podle mě vyjde skoro na stejno objektiv prodat a pořídit třeba 40-150/2.8, který má neuvěřitelnou kresbu a je velmi univerzální. Samozřejmě za předpokladu, že nebudete využívat paralelně dva systémy. Takže osobní zkušenost s tím nemám, jen mi to připadalo technicky komplikované a spíš provizorní řešení.

      Odpovědět
  • Aleš

    Krásné počtení, jenom pro to snění pro druhé ještě napsat, kolik ta přezbrojovací systémová sranda stojí, hodně tvrdé a těžké zlato, které nutí nechat nohy na zemi !!
    Jinak s přibývajícím věkem každého velice chápu onu váhu, jak bolí, jak hodně bolavé a starší kosti bolí, když na hotelu (nebo jiném ubytovacím zařízení) nemůžete/me nechat aspoň něco z výbavy a taháme to po horách nebo vy v pralese. Upřímně v jiném článku a možná i na jiných www někoho jiného, kvůli váze nechat všechny káble s nabíječkama v zavazadle určeném do kufru letadla, je risk jako hrom.
    Poslední dobou žasnu, jak najednou je EVF systém znova objeven, jako kdyby byl zrovna teď vymyšlen, ale on není, jenom je zdokonalený, trochu jiný název a má budoucnost, přesto k němu pár výhrad mám.
    1/ cena, ta je strašná, prakticky módní výstřelek, co kupující vydrží
    2/ když sem fotil na EVF ultrazoom, zjistil sem, že fotit tímto systémem pohyb je nemožné, přesněji řečeno řízeně kontrolovaný pohyb, že ani z odpadu nešlo nic vybrat a v tom zatím zrcadlovka bude mít prim a nepohybují se jenom zvířata, technika, ale i dítka či člověk jako takový, tedy neúplná kontrola
    3/ malý čip, což se divím, že jste nešel do FF čipu a s tím souvisí body 4, 5
    4/ větší hloubka ostrosti, což sice vysvětlujete, ale nepochopil sem to
    5/ větší šum, to se asi nedá obejít jinak než malé ISO
    6/ špatná ergonomie úchopu, vlastně předražený digitál s jiným pajšlem, jako kdyby grip byl teprve před vymyšlením (já ho na EVF ultrazoomu z r.2007 mám, i hledáček a P, S, A a M, +- EV, blesku, atd …)
    7/ s tím spojená malá velikost, to se fakt drží blbě, ty prsty na foťáček poskládat, ale bohužel, co je velké, to je vidět a něco to váží
    8/ menší váha nemusí být přínosem pro ostrou fotografii z ruky, pořád tvrdím, co má svoji váhu, to je stabilní oproti domáčknutí spouště (záleží na konstrukci), oproti větříku, vlastnímu třesu, atd… Co za krátký čas udržím s DSLR, to EVF a jiným digitálem ani omylem, samozřejmě ruku v ruce s uchopením bodů 6 a 7
    9/ mám na jazyku a ne a ne ….

    Nicméně přínos tohoto systému časem bude, jak bude vymyšlen hybrid EVF-DSLR, což jenom kvůli elektronickému hledáčku ještě není, to budou mašinky, ale je potřeba fotit teď a tady, dokuď vám nohy ještě slouží.
    Dobré světlo

    Odpovědět
    • Petr Bambousek

      Zkusím to vzít bodově:
      0) cena přezbrojení – záleží na stávající technice, mně celkem dost zbylo
      00) ideální by bylo mít na palubě všechno, to pochopitelně nejde, takže určité riziko s tím souvisí. Také záleží na pojištění a krytí ztráty zavazadel. Některé mé oblečení je dražší než kabely, takže toho bych litoval víc 🙂
      1) cena je pro každého jinak vysoká, pro mě je to polovina toho, co stálo mé poslední tělo, takže to tak tragicky neprožívám
      2) tenhle konkrétní foťák je hodně stranou všeho, co se zatím v tomto segmentu vyskytovalo, osobně jsem naopak zjistil, že jeho bleskurychlé reakce v mnohém překonaly mé dosavadní foťáky (mám fotky letících volavek, dceru, která se na mě řítí a odpad je naopak mizivý, tak 2 fotky z 10 nejsou úplně ostré, zbytek „řeže“)
      3) malý čip je papírová slabina, v praxi se neprojevuje takovým způsobem a tak často, jak by se podle technických dat mohlo zdát (příklad: http://sulasula.com/olymp/ara_hd.jpg)
      4) menší hloubka ostrosti se může v určitých situacích projevit, ale když člověk ví, jak na to, žádná hrůza se nekoná, pár poznatků o tom budu mít v připravovaném článku „Druhé dojmy“, zatím vkládám odkaz na příklad, kdy se žádné problémy s hloubkou ostrosti neprojevily (http://sulasula.com/olymp/penkava.jpg)
      5) šum se nedá obejít, ale dá se jinak přemýšlet, když se dají udržet delší časy než to bylo možné s klasickou zrcadlovkou
      6) nevím, jestli mluvíme o tomto konkrétním foťáku, pro mě je úchop tohoto modelu naopak zcela dokonalý, s gripem jsem asi jistější a pohodlnější úchop nezažil
      7) opět s poskládáním prstů nemám sebemenší problém, kromě jediného tlačítka, jsou pro mě všechny ovládací prvky naprosto pohodlně dostupné
      8) opět se jedná o spekulaci, která vychází z nějakého obecného principu, z reality mohu potvrdit, že se zrcadlovkou jsem neudržel skvěle ostrou fotku na 3 sekundy ani náhodou bez ohledu na váhu těla a stabilizaci, čili ať je předpoklad jakýkoli, tady s tím foťákem udržím časy pro mě nevídané, se širokým ohniskem okolo 3″, s 600mm ekvivalentem 1/10s, o tom se mi nikdy ani nesnilo
      9) … mám za sebou cestu na Tenerife, kde jsem s foťákem žil jeden týden, mám z toho spoustu poznatků – pozitivních i do jisté míry negativních, připravuji článek „Druhé dojmy“, kde to všechno sepíšu. Fotky postupně vkládám na FB profil a do galerie (http://sulasula.com/olymp/ara_hd.jpg)

      Mějte se fajn … Petr

      Odpovědět
  • Jiří Novotný

    Zdravím, také mě tento přístroj zaujal. Zeptám se tedy jaký je Váš názor na použití ve sportovní fotografii – podobný problém s těžkým batohem při pobíhání v lese 🙂

    Odpovědět
    • Petr Bambousek

      Jak jsem tenhle segment studoval, tak asi není lepší foťák stran možnostem AF. Sport jsem ale nikdy nefotil, tak asi nebudu ten pravý. Sportovní fotografie, stejně jako zvířecí, má mnoho různých pojetí. Stejně tak každý sport bude vyžadovat jiný přístup. Rozhodně bude dobré si ho vyzkoušet. Mně na zvířata vyhovuje.

      Odpovědět
  • Jakub Štěpán

    Skvělé počtení! Díky za moc zajímavý článek :-). Myslím, že aktuální doba je ve foťácích zlomová – když už dokonce i fotografové wildlife přechází na bezzrcadla :-). Sám už několik let používám Panasonicy (čili taky m4/3), aktuálně GH4, které se velikostí a ovládáním také spíše blíží komfortu zrcadlovek. Až na ty největší vymoženosti, které jsou výhradou popisovaného stroje, mohu potvrdit popsané zkušenosti. Těší mě, že konečně od někoho čtu, že EVF je výhodou. Spíš jsem byl zvyklý, že všichni brečeli nad absencí optického hledáčku a že ho elektronický nikdy nemůže nahradit. A to i v době, kdy už byly displeje v hledáčcích velice kvalitní. Budu se těšit na další zkušenosti!

    Odpovědět
    • Petr Bambousek

      Také už se těším na ostré zkušenosti 🙂 Opět něco napíšu.

      Odpovědět
  • Michal Soukup

    Pozorně jsem si to Petře přečetl, prošel jsem obdobným rozhodováním před pár dny, kdy jsem prodal Nikon D600 a je to týden, co fotím na Fujifilm X-T2. Těsně před koupí X-T2 jsem zaváhal, když jsem se zahleděl do hledáčku 5DMIV. Nakonec mi má milovaná žena naplnila petku vodou tak, aby vážila tolik, co 5DMIV s objektivem, co jsem ji ukázal, že mám v košíku a cele mi to s taškou přišla pověsit na krk a řekla, „teď s tím choď celý den“. Tímto ji moc děkuji, protože nelituji přechodu z FF na APS-C.
    Každopádně se nemohu dočkat na první „ostré“ snímky, které s novou technikou vytvoříš. Bude to challenge, ale něco mi říká, že v tvém případě to dopadne dobře. No, ale nepředbíhejme 😉

    Odpovědět
    • Petr Bambousek

      XT-2 byl pro mě nejžhavější kandidát, takže věřím, že s ním budeš hodně spokojený. A jak to bude u mě? Nějak to dopadne 🙂

      Odpovědět
  • Michal Křenek

    No hezky čtení …az pujdes do zoo s tou sigmou, tak mi dej vedet:)

    Odpovědět
  • Jura Zagura

    Jo u me taky stejne závěry.

    Odpovědět
  • 2Zet

    http://www.fotozabransky.cz/technika/micro-four-thirds-system-.aspx, já to nějak podobně řešil před cca 3 rokama, nejsem profík, šel jsem z z Pentaxů na M5 a nelituji. E-M1 Mark II je jistě podstatně dál tak přeji good light se značkou Olympus 😉!!!

    Odpovědět
    • Petr Bambousek

      Díky 🙂 Zatím to vypadá slibně.

      Odpovědět
  • Rostislav Stach

    Ahoj Petře, uvádíš objektiv M.ZUIKO 40-300/2.8, ale určitě máš na mysli 40-150/2,8 .
    Jinak jsme dospěli k úplně stejným závěrům 🙂

    Odpovědět
    • Petr Bambousek

      Ahoj Rosťo, a jo 🙂 Už jsem to opravil. Snažím se vžít do těch přepočtů a tady mi to ulítlo 🙂

      Odpovědět

Post a comment

*