Technologie postupuje mílovými kroky. Ty tam jsou doby, kdy focení na film s citlivostí 800 bylo dobrodružnější než dobývání ztracené archy Indianem Jonesem. Hranice, kdy lze z RAW dostat technicky velmi použitelnou fotku se rok co rok posunují. A přesto, už staří Řekové marně hledali řešení na nejstarší otázku lidstva – jak se rozumně zbavit šumu, který při vysokých hodnotách ISO na čipu vzniká? V tomto (dost technickém) článku se s vámi podělím o to, jak jsem se s touto otázkou popasoval já. V článku najdete porovnání výstupů z 9 programů s možnostmi redukce šumu. Pro rychlejší posun v rámci článku můžete využít přímé odkazy na jednotlivé pasáže článku. Zpět na tento rozcestník se snadno dostanete kliknutím na logo programu v úvodu každé kapitoly. :
+ Základní kategorie šumařů
+ Stručný přehled mého workflow
+ Topaz DeNoise AI (TIFF)
+ Topaz DeNoise AI (RAW)
+ Topaz Photo AI
+ DxO Pure RAW 2
+ Dxo Pure RAW 3
+ DxO PhotoLab 5
+ DxO PhotoLab 6
+ ON1 NoNoise 2022.5
+ ON1 NoNoise 2023
+ ON1 Photo RAW 2023
+ Adobe Lightroom / Photoshop *NEW*
+ Můj závěr a výběr
AKTUALIZACE 16. 07. 2023 // Odstraněný bug DxO PL6/PR3 // Aktuální verze Topaz Photo AI přináší už mnohem reálnější výsledky // Zásadní update u Adobe Lightroom/Camera RAW // Aktualizovaný soubor PSD s možností porovnat výstupy jednotlivých programů v plném rozlišení // Trochu jsem přepracoval můj závěrečný verdikt
AKTUALIZACE 08. 04. 2023 // Informace o odstraněném problému s načítáním DNG z Topaz Denoise AI v Capture One // Poznámka k průběhu aktualizací u Topaz Photo AI // Poznámky k novému pluginu DxO PureRAW 3 // Nepříjemný bug u DxO PL6/PR3 při specifickém nastavení na Mac
Testovací foto na ISO 6400
Ruku v ruce s vývojem foťáků se posouvají také možnosti, jak zpracovat vyfocená data a dostat z nich maximum. Za posledních pár let se na trhu objevila celá řada programů k editaci fotek a vybrat si ten správný je velmi obtížné, každý má totiž hromadu fíčur a každý umožňuje věci, které jiný program neumí. Je snadné se v tom ztratit. Díky tomu, že mě tohle téma zajímá, rád se vrtám v různých trialech a většinu programů nakonec koupím už jen proto, abych měl co testovat. Popravdě, teď je těch programů tolik, že s tím musím začít brzdit, abych neprodělal kalhoty. Po dočtení článku se třeba k výsledku dopátráte dřív a levněji než já. Je možné, že to téma pro vás nebude nakonec tak žhavé. Na základě různých debat s fotografy jsem si vytvořil stupnici šumařů podle toho, jakou měrou je šum ve fotkách trápí. Držte si palce, abyste patřili do prvních dvou skupinek, pak ušetříte dost peněz i času.
A) Šum neřeším
Nejlevnější volba. Ať už je to tím, že jste si pořídili ten úplně nejlepší foťák na světě, který prostě nešumí, nebo šum na vysoké ISO nevidíte, nebo ho vidíte a jste ochotni ho ignorovat. Máte můj respekt! Navíc si ušetříte spoustu času, protože dál už nemusíte číst. Další text je totiž pro ty pošetilce, kteří šum vidí a následně řeší. Tímto se s vámi loučím a těším se u nějakého užitečnějšího článku načtenou.
B) Šum řeším v rámci programu na úpravu RAW
Každý RAW editor má nějaký nástroj na eliminaci šumu. Dává proto smysl tento program neopouštět, využít pouze místní nástroje a se šumem si poradit snadno a rychle. Lightroom (LR), Capture One (C1) nebo třeba Zoner (Zoner), všude ta volba je. A výsledky jsou super. Nebo ne? Ano, jsou. A to většinou do té doby, než spatříte výsledky „céčkové“ skupiny, ke které se už za chvilku dostaneme. Do té doby jste v naprostém klidu a divíte se, proč to ostatní řeší. V první fázi zkrátka pojmete myšlenku – nebudu utrácet nesmyslné peníze za další programy. Nastavím si to v tom svém tak, aby byly výsledky stejné nebo ještě lépe mnohem lepší než v těch externích. Jste na sebe pyšní, jak jste nad tím vyzráli. Pokud tady končí vaše touha nad šumem vyhrát a jste spokojeni s tím, co dovedete svépomocí, máte opět můj obdiv. Strávil jsem touhle myšlenkou možná desítky hodin a vzdal jsem to. Ono totiž v drtivé většině případů nestačí jen posunout táhlem Redukce šumu doprava. Šum sice zmizí, ale stejně tak vezme za své i kresba objektivu, kvůli které jste do něj vrazili ty nekřesťanské peníze. Dobrá, zataháte za nástroj Ostrost, ale najednou už zase chybí ten odšum. A tak taháte jedním a taháte druhým, až jste z toho po chvíli úplně utahaní. Nedá se svítit, začnete řešit odšum lokálně – odšumit jen na pozadí, hlavní objekt bude mírně zašumělý, ale ostrý. Jisté je, že například v nové verzi LR pomocí nového systému Auto výběrů objektu vs pozadí lze dosáhnout mnohem lepších výsledků než kdy před tím. Stejně tak je ovšem téměř jisté, že vám to zabere dost času. Asi narazíte na to, že u každé hodnoty ISO bude postup kapku jiný, že občas se program ve výběru objektu sekne a bude chvíli trvat, než výběr upřesníte. A pak nastane fáze hledání rovnováhy mezi více odšumělou oblastí s absencí kresby a méně odšumělou oblastí (typicky objekt), kde by kresba zůstat měla. Nejvíc to bude skřípat na hranách přechodů mezi těmito dvěma světy. Ale kousnete se a i za cenu značných psychických a časových ztrát si uhájíte vítězství – nemuseli jste opustit svůj program. Padám před vámi v úctě k zemi. Já to nedokázal. Gratuluji, i pro vás nyní končí nutnost prokousávat se dál tímto článkem. Ušetřený čas můžete věnovat skotačení venku nebo vylepšováním přechodových masek u zašumělých fotek. A co s vámi ostatními? S vámi, co patříte do (mé) skupiny C? Vás je mi trochu líto, protože vás čeká dost nelehký úkol – vybrat si něco z těch programů, které tvrdí, že to celé umí udělat za vás a to rychle a nejlépe ze všech.
C) Chci využít nějaký externí program
Jéje, kdyby to bylo tak jednoduché. To by byla krása. Z prasátka ve tvaru platební karty vyjmete obnos, pošlete ho tvůrci software a je to, vše je zalité sluncem. Jenže. Otevřete internety a tam najdete třeba deset možností, za které by se dal ten obnos utratit. Všichni tvrdí, že jsou nejlepší, mají na to AI, IA, II nebo AA. Navíc, ke každému programu se najde někdo, kdo vám poví, že je fakt nejlepší a někdo jiný, že tenhle by nechtěl ani zadarmo. Naštěstí mají všechny programy tzv. TRIAL. Tedy často až měsíční zkušební verzi. Porovnání nabídky je díky tomu o dost jednodušší, pokud na to máte sílu a čas. V zásadě existují dvě metody, jak se šumu v externím programu zbavit – úpravu řešit ještě před zahájením procesu úprav na RAWu, nebo fotku upravit, exportovat a pak teprve odšumit. Začnu tou druhou variantou.
Odšumit až po úpravách RAW
Dříve to bylo jednoduché. Pokud jste chtěli fotku kvalitněji odšumit pomocí externího programu, bylo třeba ji z RAW převést do JPG nebo TIFF a odšum provést až v této fázi. Jiná varianta nebyla a šlo o to, který program si s touto volbou lépe poradí. Problém ovšem nastal, když jste s RAW fotkou trochu zahýbali, pak se snižovala šance, že následný odšum bude kvalitní, vznikaly různé artefakty a výsledky byly nekonzistentní. Jiná alternativa ovšem nebyla, tak to byla jistá povinná daň. Variantou bylo fotku upravit minimálně, převést do JPG/TIFF, učinit odšum z lepších dat, ale přijít o možnosti RAW. Za těchto časů jsem s oblibou používal pluginy NeatImage a Nik Define do Photoshopu. Jednoho krásného večera se ovšem objevila naprostá bomba – program Topaz DeNoise AI.
Topaz DeNoise AI (TIFF/JPG) // KOUPIT
Co ten dokázal na jedno kliknutí za zázraky, to fakt nemělo obdoby. Můžete si projít můj 3 roky starý článek. Po otestování jsem velmi rychle program zakoupil a nahradil jím ty předešlé. Měl svoje mouchy, ale často opravdu dokázal vzkřísit z mrtvých fotku, u které by mě dřív ani nenapadlo poskytovat první pomoc. Program měl velmi intuitivní prostředí a šum rozdělený do několika různých skupin. Topaz nelenil a brzy přišel update, kde přibyl ještě další druh šumu. Pak se mírně změnilo prostředí. Pak se jinak poskládaly kategorie. Pak přibyla táhla, ta pak ubyla. Přibylo zakliknutí automatického výběru nejlepšího algoritmu. Pak zmizelo tlačítko deaktivující automatický náhled. To se pak v další verzi vrátilo, ale jinam, protože se změnil design. Pak ještě jednou jenom trochu. Pak … Ano. Je úžasné, když tvůrce programu reaguje na podněty uživatelů a je skvělé vidět, že program prochází evolucí. Co mě na něm ale opravdu nevyhovuje, je četnost zásahů, které neustále mění design programu. Pokud jste si koupili Lightroom 3 a porovnáte ho se současnou verzí (řekněme 11.5), pak jste stále ve stejném programu a změny rozhraní jsou minimální. Někomu to může připadat jako zatuhlost Adobe, ale já to považuji za geniální. V nových verzích přibývají nové funkce, ale základní design je stále stejný. Topaz vydává aktualizaci i 5x do měsíce a za rok se design programu promění klidně několikrát. Po aktualizaci nezřídka nastává hra – najdi si své posuvníky. Trochu mi to připomíná myšlenku seriálu Hra o trůny – sleduj to, ale na nikoho si moc nezvykej, v dalším díle bude patrně popraven. Program Topaz DeNoise AI (+ Sharpen AI a Gigapixel AI) mám od Topazu stále, ale používám je nyní už zřídka. Na trh se totiž dostala další myšlenka – co takhle odšumit už samotný RAW ještě před tím, než se začneme fotkou vůbec zabývat. Tedy zachovat výhodu kvalitního odšumu a přitom neztratit potenciál rozsahu dat v RAW. Trik je v tom, že se zpracovaný RAW uloží jako univerzální RAW soubor s koncovkou DNG.
Odšumit RAW ještě před úpravou
Momentálně jsem zastáncem právě této myšlenky. Pokud existuje šance odšumit fotku v RAW hned v úvodu procesu, pak je úprava fotky úplná procházka rájem. Nebo ne? Jak to, že zas ne? Kde je problém teď? Problém je v tom, že to spustilo slušnou lavinu možností, jak to učinit. Průměrná cena jedné té možnosti je kolem 2 – 3 tisíc Kč. Já osobně jsem hloubkově testoval tyto programy: Topaz DeNoise AI, Topaz Photo AI, DxO PureRaw (2), DxO PhotoLab a On1 NoNoise. Teď se u nich jednotlivě zastavím, povím vám, jak se na programy dívám.
Můj postup úprav fotek
Než se posunu dále, nastíním v pár větách můj aktuální postup úprav fotek. Mým hlavním programem na úpravy je Capture One (C1). Vyhovuje mi z mnoha důvodů. Jako benchmark k němu mám Lightroom (LR) / Adobe Camera RAW (ACR), kde si občas porovnávám výstupy. Je třeba uznat, že nové masky LR/ACR s automatickým výběrem objektu jsou naprosto skvostné a rád bych tyto výběry viděl i v C1. V katalogu Capture One mám okolo 80 tisíc fotek z desítek výprav za zvířaty. Fotky téměř nikdy (0,01%) neupravuji hromadně. Procházím je a jednotlivě upravuji ty, na které mám zrovna náladu. Často v tempu 1 fotka za den nebo klidně 1 za týden. Pokud chystám přednášku, je tempo samozřejmě vyšší, ale to je nestandardní situace. Vybranou fotku v případě potřeby pošlu do externího programu (dříve DxO PureRAW, nyní DxO Photolab 6) na odšum ještě ve formátu RAW (příkazem Otevřít v programu), po odšumu fotku nahraji zpět do katalogu ve formátu DNG a zahajuji úpravy (časová náročnost cca 20s). Pokud chci nechat procesem projít starší fotku, kde už úpravy na RAWu jsou, postupuji stejně, jen po návratu zkopíruji úpravy z originálu na vyčištěný DNG. Kvalitu výsledku porovnávám s originální fotkou a VŽDY v náhledu 1:1, tedy 100%. Všechno menší nebo větší je podle mě zbytečné porovnávat. Po zpracování v C1 odesílám fotku do Photoshopu CC ve formátu TIFF. Na ni nejčastěji aplikuji drobné dotažení kontrastu a barev přes plugin Nik Collection. Finální fotku uložím v TIFF pro tisk. Pak výsledek zmenším, pokud je to z nějakého důvodu třeba, ještě projedu odšumem přes Topaz DeNoise AI, vložím podpis a fotka je v JPG připravena pro sociální sítě a do článků na webu. AKTUALIZACE 16. 7. 2023 // Používáte na úpravu fotek Adobe Lightroom / Photoshop (Camera RAW)? Tak si určitě přečtěte update tohoto článku, protože teď máte v ruce nástroj snů!
Můj postup při testování programů
Při testování programů vybranou fotku odšumím všemi metodami najednou a pak porovnávám kvalitu výstupu. Pro vzájemné porovnání výstupů mezi sebou používám precizně zarovnané vrstvy v Photoshopu, které mohu na střídačku zapínat/vypínat a přímo tak porovnávat výstupy z jednotlivých programů na přeskáčku. Soubor PSD, kde jsou ve vrstvách výstupy z jednoho mého testování, o kterém se už za chvíli hodně dlouze rozepíšu, je pro vaši vlastní potřebu na odkazu v Google Drive (1,2 GB). Najdete tam také ORF soubor a můžete porovnat mé výstupy se svými pokusy. Z pohledu testování mě zajímají tyto veličiny:
1) jednoduchost procesu – tady řeším, jak snadno a intuitivně probíhá přesun a zpracování fotky v externím programu a její návrat do katalogu v C1
2) barevná věrnost vygenerovaného DNG oproti originálu – C1 používám mimo jiné proto, že mi naprosto vyhovuje, jak se fotka zobrazí ihned po načtení do programu, fotky mají velmi přirozené barevné podání, stejně tak i kontrast, načtení upraveného DNG by mi ideálně neměl tento pocit odebrat a vykazovat nějaké anomálie
3) kvalita zachování (vylepšení) ostrosti fotky – všechny programy na odstranění šumu pracují také se strukturou a ostrostí, mým cílem je načíst fotku do programu tak, abych následně nemusel v tomto směru nic dělat a fotka aby odpovídala vzhledu, na který jsem zvyklý – kresba ani měkká, ani přeostřená
4) kvalita a jemnost odšumění – samozřejmě moje priorita, zejména sleduji zachování jemných detailů v kresbě, strukturu a množství zbytkového šumu, jemné přechody barev
5) doba zpracování redukce šumu – v neposlední řadě mě zajímá výsledná doba, kterou strávím touto odbočkou v procesu. Časově si měřím dva údaje – délku samotného procesu zpracování a délku akce od A do Z, tedy od prvního kliknutí na fotku, přes úpravu, až k načtení fotky zpět do C1 ve formátu DNG. Přechodem na MacMini M1 se z toho stala opravdu minorita, vše se děje v řádu vteřin. I tak je dobré si zkontrolovat nastavení výkonu programu, protože ne všude je v položce Performance rovnou aktivní nejlepší volba. Například na Windows jsem v Topaz Sharpen zpočátku neměl povoleno zpracování pomocí grafické karty, což mě kdysi stálo velké nervy – zpracování jedné fotky v Topaz Sharpen mi trvalo i 5 minut.
Dalo by se říci, že hledám poměr kvalita/rychlost, přičemž má kvalita pochopitelně větší váhu. Nikdy mě nenapadlo uvažovat nad tím tak, že fotka je sice zfušovaná, za to to bylo rychle. Vezmu to chronologicky, jak přicházely programy na svět, případně do mého počítače.
Testovací obrázek vyfocený na ISO 2500 s naznačeným výřezem pro porovnání výstupů
UPOZORNĚNÍ: Níže najdete řadu porovnání výstupů z jednotlivých programů a než je začnete zkoumat, věnujte chvilku následujícím řádkům. Fotky jsou výřezem z originálního snímku a pro design článku jsou v menším rozlišení. U některých porovnání nemusí být rozdíly patrné. Pokud si chcete porovnat fotky ve správném rozlišení, stáhněte si PSD soubor z mého Google Drive (1,2 GB). Ten obsahuje fotky v plném rozlišení ve 100% kvalitě a můžete lépe porovnat výsledky, kterých lze dosáhnout. Stejně tak tam najdete i originální snímek v RAW (ORF), který vám může sloužit pro vlastní testování a porovnání s mými výstupy. Některé programy mají posuvníky, kterými se dá výsledek ovlivnit, a proto u nich neexistuje jediná správná volba. Já jsem posuvníky umístil tak, aby na fotce nevznikalo zbytečné přeostření nebo artefakty. Pokud chcete podpořit mou tvorbu najdete u jednotlivých programů přímé odkazy na jejich koupi. Některé jsou vázány na můj affiliate účet, to znamená, že koupí neutratíte ani korunu navíc, ale mně se připíše nějaká drobná odměna na účet. Nechám samozřejmě zcela na vás, zda odkazy využijete či nikoli. V TUTO CHVÍLI NEMÁM K DISPOZICI ŽÁDNÝ SLEVOVÝ KUPÓN.
Topaz DeNoise AI (RAW) // KOUPIT
O něm jsem se před chvílí zmínil, jen jsem si jeho schopnosti rozdělil na práci s RAW a s exportovanými verzemi JPG/TIFF. Podpora RAW přibyla do programu později. Já Topaz DeNoise AI aktuálně používám jen jako doplňkové odšumění na závěr procesu (TIFF/JPG), pokud to fotka z nějakého důvodu vyžaduje. Zejména před publikováním na webu. To vyhodnocuji případ od případu, rozhodně to nedělám plošně. // Aktualizace 03. 04. 2023 – v minulosti docházelo k chybnému načítání DNG z OM-1 v Capture One. Předal jsem informace na technickou podporu C1. Vyžádali si mou databázi, ukázkové snímky a přislíbili kontrolu a případnou nápravu. 29. 03. 2023 jsem dostal potvrzení, že problém byl vyřešen, nyní už Capture One 23 od verze 16.1.2.20 fotky upravené v Topaz DeNoise AI a uložené jako DNG načítá v pořádku. Pokud máte nějaké chybně vygenerované snímky (černý obdélník), stačí na fotku kliknout pravým tlačítkem a zadat volbu „Regenerate Previews„. Fotka se načte, aniž by bylo třeba ji znovu prohnat Topazem.
AKTUALIZACE 10. 10. 2022 // Na žádost několika čtenářů přidávám porovnání originálního RAW se souborem DNG po odšumu v Topaz DeNoise RAW (zpracováno pomocí Photoshopu Adobe Camera RAW, proto to jiné podání barev). Fotka v plném rozlišení byla přidána do porovnávacího PSD na Google Drive. Ten má teď se všemi vrstvami 1,2 GB. Níže pak najdete porovnání s mým (zatím) posledním řešením odšumu, ke kterému se ale nejdříve chronologicky probojujeme skrze velmi slibný plugin DxO Pure RAW 2.
DxO PureRAW 2 (PR2) // KOUPIT
Firma DxO měla původně svůj vlastní „zázračný“ algoritmus na odšum (Deep Prime) ve svém hlavním RAW editoru Photolab (PL). K němu se ještě dostanu. Pak někoho z vedení napadlo, jak obstát v konkurenci současných gigantů na poli úprav RAW. Co kdyby z programu DxO PL vytáhli jen dvě funkce – redukci šumu a korekci objektivu a nabídli ji těm dinosaurům, kteří nechtějí opustit své oblíbené programy, jako takový rychlý krok stranou. Když se prokáže, že to funguje, mohou si dovolit uvalit na tuto jednoduchou utilitku dost vysokou cenovku. A tak se i stalo. Výsledek se jmenuje DxO Pure RAW, dnes ve verzi 2 (PR2). Můžete si pak pročíst můj článek. Program PR2 nabízí naprosto minimalistický design a dobrou integraci do LR. Funguje to tak, že V LR/C1 necháte vybranou fotku (fotky) před úpravou načíst v DXO PR (Otevřít v …). Fotky se načtou ve formě miniatur a k dispozici máte jen jediné tlačítko – Process Photos (Zpracuj fotky). Po „chvíli“ jsou fotky zpracované a dostáváte pokyn k nahrání výsledných DNG zpět do původního programu. Jediným úskalím je ta „chvíle“. Ta je výrazně závislá na tom, jaký používáte počítač. Pro představu, zpracování jedné fotky z Olympusu (20 MPX) mi trvalo na původním počítači asi 2 minuty. Po vylepšení algoritmů asi 1 minutu. Po přechodu na MacMini M1 to trvá 9s. Kdo má větší dělo, tomu to třeba nezabere vůbec žádný čas. Z pohledu snadnosti obsluhy a rychlosti je to tedy jeden z nejlépe vyřešených programů na trhu. Časová náročnost je u jedné fotky asi 20s – 25s od odeslání fotky, přes konverzi a nahrání fotky zpět. Kvalita zpracování fotky je opravdu výborná a stala se etalonem pro ostatní značky. Fotky jsou velmi dobře odšumělé, foto na ISO 3200 se tváří jako fotka na ISO 200-400 a zároveň během procesu dojde k doostření. A to je trochu problém. Díky tomu, že každý RAW editor má nastavené vlastní výchozí doostření fotek, vypadá fotka z PR2 na první pohled už příliš přeostřená. To je programu nezřídka vyčítáno. To extra úsporné rozhraní totiž postrádá jakýkoli posuvník, kde byste mohli doostření buď vypnout, nebo alespoň nějak eliminovat. Řešením je v programu C1/LR/ACR prostě stáhnout výchozí doostření u tohoto DNG na „0“. Ideální by bylo, kdyby se dalo nastavit automatické výchozí ostření u DNG na „0“ přímo v programu. C1 to (alespoň v rozsahu mých znalostí) dokáže navázat jen na typ foťáku, proto při načtení již doostřeného DNG jako další krok musím ručně stáhnout ostrost na „0“ a pak teprve začít upravovat. Tím se přeostřený pocit u většiny fotek vyřeší, ale problém nastane, když je to stále moc. Z hodnoty „0“ už není kam couvnout. Navíc jsem se při dlouhodobém používání nemohl zbavit pocitu, že odšum a doostření jsou sice kvalitní a posouvají původní RAW na novou úroveň, ale právě ono doostření ubírá ve fotkách něco, čemu říkám mikrokresba. Vidět je to na fotkách peří a srsti. Mikrokresba umožní spatřit jednotlivé proužky praporu (to, co dělá peří peřím) nebo jednotlivé chlupy srsti. Samozřejmě tady hraje také velkou roli použití techniky (rozlišení čipu, kresba objektivu, clona pod hranicí difrakce, apod.), ale když tyto detaily vidím na původním RAW, pak je pochopitelně očekávám i na vylepšeném DNG.
Aplikace DxO Pure RAW 2 s běžným doostřením v C1 (fotka je viditelně přeostřená)
Aplikace DxO Pure RAW 2 s doostřením v C1 staženým na „0“ (fotka je mnohem přirozenější)
Tady si dovolím malou odbočku. Pokud vám připadá, že jsem se už úplně zbláznil a řeším nesmysly, buďte v pohodě – vím o tom. A ne „kup si full frame a máš po starostech“ pro mě není řešením. On totiž i ten full frame v určité chvíli šumí a i na něj bych použil zmíněné postupy a i u něj by mi vadilo, kdyby mikrokresba mizela. Ostatně testovací fotka žabky v úvodu je z Canonu R5.
DxO PureRAW 3 (PR3) // KOUPIT
15. března 2023 byla oznámena nová verze oblíbeného pluginu s pořadovým číslem 3. Zatímco verze PR2 vychází z možností odšumu programu DxO PL5 – tzv. Deep Prime (viz níže), nová verze nabízí pokročilé možnosti odšumu programu DxO PL6 – tzv. Deep Prime XD (ještě níže). Plugin lze použít samostatně, nebo ideálně ve spojení s RAW editory. Nejlepší integrace je do Lightroom, ale spolupracuje výborně i s Capture One. Oproti předchozí verzi přináší dvě zajímavosti – nové volby toho, co všechno se má s fotkou stát, a redukci ostrosti na „0“, při použití v LR. Nevýhodou první verze bylo to, že program nešlo prakticky nijak korigovat. Z pohledu jednoduchosti samozřejmě fajn, z pohledu výstupů to zas tak fajn nebylo. Nyní je k dispozici zaškrtávač korekcí (Lens softness, Vignetting, Chromatic aberration a Lens distortion). Lens softness má navíc několik úrovní. Jak jsem zmínil u DxO PR2, je třeba po aplikaci odšumu ještě v editoru RAW ručně stáhnout ostrost na „0“. To už platí jen pro Capture One, při použití v Lightroom se nově ostrost stáhne na „0“ automaticky. Vzhledem k tomu, že program vyhází z DxO PL6, jsou výstupy identické s tímto programem. Porovnávací fotky tedy vynechám – koukněte se o kousek níže na výstupy z DxO PL6. Stejně tak tento program provází jedna chyba při použití na Macu a akcelerace výkonu pomocí „Apple Neural Engine„. O tom se také dočtete níže. Novinka DxO PR3 má pro mě ještě jednu zajímavost. Když program otevřete, vyskočí na vás uvítací okno a tam fotka kolibříka. Je mi samozřejmě velkou ctí, že si DxO vybralo právě moji fotku. A není jediná, několik mých dalších fotek najdete v různých kapitolách webu, který popisuje aktuální možnosti programu … lol 🙂
DxO Photolab 5 (PL5) // KOUPIT
Po určité době jsem začal hledat možnost, jak využít Deep Prime metodu a přitom mít lepší kontrolu nad výstupem. A to jsem nalezl u původního programu DxO Photolab (PL), konkrétně verzi PL5. PL5 je plnohodnotný RAW editor jako třeba C1 nebo LR. Má vše, co člověk potřebuje pro zpracování fotky a navíc, je místem, kde vznikl algoritmus DeepPrime. Ve verzi 4 to byl také program, který jsem v roce 2018 zvažoval pro úpravy svých fotek využívat. Proč k tomu nedošlo? Nedokázal jsem v něm nakonec zpracovat fotky stejnou kvalitou. U některých jsem měl pocit, že jsou naprosto skvělé, u jiných vznikaly artefakty aniž bych dokázal rozklíčovat proč. A navíc, použití odšumu Deep Prime na fotce v programu není vidět – respektive, není vidět na celé fotce a dopátrat se tak, zda je to moc nebo málo, je před exportem téměř nemožné. Náhled působení Deep Prime je vidět jen v malém náhledovém okénku. Po celou dobu úprav tak vidíte fotku bez aplikace Deep Prime, ta se na fotku „plácne“ až při exportu a vy musíte doufat, že to bude pěkné. Je mi líto, ale to nedokážu překousnout. Já potřebuji vidět aktuální stav fotky ve všech fázích její úpravy. Co je ale úžasné, že oproti PR2 má odšum i ostrost několik korekčních táhel. Po mnoha testech a mnoha exportech jsem v programu nastavil (pro mě) optimální kombinaci ostrosti a odšumu a uložil si to jako vlastní preset. V praxi mi pak PL5 slouží úplně stejně jako PR2. Tedy z C1 odešlu RAW do PL5, tam se fotka načte, jako výchozí úpravu mám aplikaci svého preset, takže vůbec na nic nesahám. Příkazem Cmd+K zase obratem provedu její export do vyčištěného DNG a po cca 8s mohu s fotkou v C1 po synchronizaci složky ihned pracovat. Ano, tato věta je šílená, uznávám, ale tak to prostě funguje. V zásadě je to dost složitě popsané namočení párku do hořčice místo pojídání samotného párku. V praxi to zas tak složité není.
Výsledek mého osobního nastavení ostrosti a odšumu v DxO Photolab 5 (Deep Prime)
Porovnání výstupů z DxO Pure RAW 2 a DxO Photolab 5 s mým presetem
Celková časová náročnost tohoto „namočení párku“ od A do Z je stejně jako u PR2 asi 20s. Synchronizaci složky dělám (zatím) ručně a to poté, co se mi objeví informace, že fotka je exportována. Díky tomu, jak mám nastavený preset ostření v PL5, už nemusím v C1 ručně ubírat doostření fotky na „0“ a mohu s fotkou rovnou pracovat. I když mi koupě programu jen kvůli dvěma nástrojům připadá opravdu zvrhlá (asi jako když si koupíte druhé auto jen proto, že se v něm lépe couvá), s výstupy jsem teď mnohem více spokojený. Fotky jsou barevně, kvalitou odšumu i kvalitou doostření zatím na nejlepší úrovni ze všeho, co jsem dosud používal. Zůstalo mírné potlačení mikrokontrastu, jak jsem popsal u PR2, nicméně nic lepšího stejně není. Ale jak to tak bývá, uběhly 4 měsíce od mého nákupu a DxO představilo novinku DxO Photolab 6! Jak se dalo čekat, v programu je kromě mnohých vylepšení i jedno zásadní – nový algoritmus Deep Prime XD na ještě kvalitnější odšum s důrazem na zachování jemnějších detailů v kresbě. Vpravo si můžete rozkliknout parametry mého odladěného presetu v DxO Photolab 6 (5). Nástroj „Distorsion“ občas vypínám.
DxO Photolab 6 (PL6) // KOUPIT
Po tom, co jste si přečetli, vás asi nepřekvapí, že jsem si stáhnul měsíční trial, nachystal opět prasátko a začal se modlit, aby to zas tak dobré nebylo a já ušetřil. PL6 má identické rozhraní s PL5, zachovaly se i mé presety, takže nebýt nevinného obdélníčku Deep Prime XD (extra details), ani bych si změny v programu nevšiml. Projel jsem všechny své testovací fotky touto metodou a začal porovnávat s předešlým modelem Deep Prime. U drtivé většiny fotek je slibovaná mikrokresba posunuta o kus kupředu a i odšum fotek je lepší. U několika fotek jsem musel opravdu pátrat, abych nějaký rozdíl oproti původnímu algoritmu našel. Pokud bych měl na nějaké škále ten rozdíl vyjádřit, tak dejme tomu, že originální RAW s velkou mírou šumu by měl hodnotu 70 bodů, pak to, co z něj vykouzlí předchozí Deep Prime, je, řekněme, 90 bodů a nový Deep Prime XD třeba 95 bodů. Rozhodně jsem u žádné fotky nezaznamenal pokles kvality, výsledek je tedy vždy lepší nebo při nejhorším stejný. Poměrově vyjádřeno – z 90% lepší / 10% stejný. Nekoná se tedy žádné „přepište dějiny“, ale pro mě je to přesně to, co jsem hledat. Čili, další kačky jsem utratil hned druhý den po zahájení testování. Tady je třeba říci, že mě potěšilo, když mě v létě oslovilo přímo DxO s žádostí o poskytnutí jedné fotky k propagačním účelům. Průhledné rosněnky z Panamy jsou nyní součástí kampaně k novému programu a mně to pokrylo investici do upgrade. Na druhou stranu, já bych si to koupil i tak. Vylepšená metoda Deep Prime XD je mírně náročnější na výkon a zpracování fotky mi v něm trvá asi 12s. Celkový čas zpracování fotky od A do Z je tedy okolo 24s. Pro tuto chvíli (7. 10. 2022, 11:47) je toto můj postup redukce šumu ve fotkách už na úrovni RAW. Otázkou je, jestli s tím nějak zahýbe On1. Kdo? Co je zase On1?
AKTUALIZACE 08. 04. 2023 // Možná jste si toho všimli také. Pokud používáte DxO PL6 (nebo DxO PR3) na Macu OS Ventura, využijete Deep Prime XD a v nastavení máte zpracování pomocí „Apple Neural Engine„, fotky po exportu dostanou v tmavých tónech fialový nádech. Tento problém se projeví zejména ve chvíli, kdy chcete z tmavých částí dostat kresbu pomocí táhla pro stíny (shadows). Dočasným řešením bylo využití zpracování pomocí „GPU Apple M1„. Zpracování je asi o polovinu pomalejší, ale beze změny barev. // AKTUALIZACE 16. 07. 2023 // Problém byl vyřešen aktualizací programu. Pokud máte v exportovaných fotkách přes Neural engine barevný nádech, aktualizujte program, nově exportované fotky už budou v pořádku! Problém se nevyskytuje od verze DxO PL6 (6.6).
Porovnání výstupů mého osobního nastavení ostrosti a odšumu v DxO Photolab 5 (Deep Prime) a DxO Photolab 6 (Deep Prime XD)
On1 NoNoise AI 2022 (ONN) // KOUPIT
V době, kdy jsem do svého workflow zapojil DxO Pure RAW, jsem paralelně využíval ještě jeden skvělý plugin a to On1 NoNoise. Metoda zpracování fotky je v principu stejná jako u DxO (tedy fotka se celá rozloží a pak znovu poskládá). ONN má však v sobě tolik vytoužená táhla na dodatečnou korekci síly odšumu a dostření, takže se dá výsledek dopředu vyladit a pak teprve fotku uložit do DNG. Načtení fotky není jako u předchozích programů okamžité, ale pár sekund to zabere. Díky tomu se ovšem zobrazí rovnou upravený náhled a každý posun posuvníkem se v něm hned projeví, takže máte kontrolu nad tím, jak bude výsledná fotka vypadat. Po vyladění je uložení fotky okamžité, bez čekání. Pokud s posuvníky nikam nešoupete, je z pohledu časové efektivity program víceméně rovnocenný PR2/PL6. Táhla úprav mu dávají docela velkou výhodu a zdálo by se, že to bude jasný vítěz. Jenže z mého pohledu není. Důvodem je to, že pro skvělé výsledky je třeba prakticky u každé fotky aplikovat jiné nastavení. Ale pozor, vůbec neříkám, že je z toho programu výstup špatný, to bychom si nerozuměli. Odvádí výbornou práci a zašumělou fotku dokáže vystřelit do jiné dimenze, jen je třeba si s každou fotkou extra „pohrát“. Pro pořádek, celková doba zpracování fotky od A do Z mi zabere asi 26s, přičemž prvotní načtení fotky v programu trvá asi 8s. Výsledek je tedy výborný, jen tváří v tvář novému PL6 s Deep Prime XD a mým presetem ostrosti/odšumu mám v tuto chvíli k dispozici nástroj o dva fousy lepší. Proč zase zmiňuji tuto chvíli? Protože společnost On1 nespí a 11. října 2022 vypustila novou verzi svého hlavního RAW editoru s názvem On1 Photo RAW 2023. Ten slibuje, že má zcela nové algoritmy na doostření fotek, což by v kombinaci s kvalitním odšumem mohlo zase karty zamíchat. A zamíchalo? No, níže najdete pár mých postřehů a ukázek zpracování, určitě to stojí za povšimnutí. Je to vše? Kdepak. Už jste slyšeli o novince Topaz Photo AI?
Porovnání výstupů z On1 NoNoise 2022.5 a DxO Photolab 6 s mým presetem
Topaz Photo AI (TPAI) // KOUPIT
Programy od Topaz Labs jsem už zmínil. K vlajkovým lodím patří tři (DeNoise na odšum fotek, Sharpen na řešení potíží s různými typy neostrostí a Gigapixel pro superkvalitní zvětšování fotek s menším rozlišením). Celé se to jmenuje Image Quality Bundle a i když se dají všechny tři programy koupit zvlášť, časem si mnoho lidí stejně pořídilo všechny. V Topaz labs (jistě za pomoci zpětné vazby uživatelů) vznikla myšlenka, jestli by nestálo za to vytvořit program, který všechny tři programy spojil tak, aby se daly dělat úpravy tohoto rázu najednou – odšumit, případně doostři a zároveň zvětšit. To celé pak v jediném ultimátním programu uložit do DNG a nastavit nový světový řád, nebo alespoň etalon. Mohl jsem program chvíli testovat a HODNĚ mě potěšilo, že jako majitel předchozího bundle mám TPAI zdarma i po skončení trial verze – tady velký klobouk dolů. A moje dojmy? Je to skvělý nápad! Rozhraní programu je přehledné a skvělé. Rychlost? No, tak tady to byl zpočátku oříšek. Program nejdřív fotku analyzuje, najde v ní objekty, se kterými bude pracovat odděleně od plochy (pták, budova, člověk, …) a pak na fotku uvalí nějakou míru odšumu, případně zaostření. To mu (v mém případě) zabralo asi 30s. Máme možnost lehce výsledky doladit a exportovat do DNG. Při exportu to probíhalo z nepochopitelných důvodů znovu, takže bylo třeba počkat dalších cca 30s. Nepomohlo ani experimentování se zapojeným procesorem, časově to vždy vycházelo stejně. Soubor DNG navíc neuvěřitelně nabobtnal a z původních 17 MB je najednou 172 MB. Pro představu stejný soubor má z DxO Programů okolo 65 MB. A pak přijde to hlavní – jaká je kvalita výstupu? Upřímně, zatím je tak kolísavá, že za mě ne. Topaz opět silně šlape do aktualizací – první dvě proběhly už asi týden po uvedení na trh, tak se to třeba brzy narovná. Jen se trochu obávám, aby se neopakoval scénář jeho Bundle, kdy se často měnil design aplikace. Beru to tedy jako velmi zajímavý experiment, držím jim palce, aby to dotáhli, jen je to zatím v mém světě nepoužitelné. Hlavní výhrady ani tak nemám k časové náročnosti procesu, ale některé výstupy nesou značné množství artefaktů v kresbě a nechtěné doostření fotky i v případě, kdy je ostření v programu vypnuté. Uvidíme, kam se tento nový program v čase posune. // AKTUALIZACE 24. 10. 2022 – Po aktuálním update verze 1.0.6 se výrazně zvýšila rychlost. Načtení fotky s aplikovanou redukcí šumu mi aktuálně zabere asi 3.5s, export okolo 4.5s. Také velikost souboru DNG je mnohem menší – okolo 120 MB. Je vidět, že Topaz sype aktualizace jako na běžícím pásu, za měsíc provozu jich stihl rovnou šest. // AKTUALIZACE 16. 07. 2023 – Program prochází neustálými aktualizacemi. Prakticky by se dalo říci, že pokaždé, když program zapnu, čeká na mě další aktualizace (k dnešnímu dni je verze 1.4.1). Výstupy se v posledních verzích o něco zlepšily, postupně odpadá „vymýšlení“ neexistujících struktur a zdá se, že program začíná být velmi dobře použitelný.
Porovnání výstupů z Topaz DeNoise AI (RAW) verzí 1.2 a 1.4
Porovnání výstupů z Topaz Photo AI 1.4 a DxO Photolab 6 s mým presetem
Plnohodnotný RAW editor ON1 Photo RAW 2023 s novými možnostmi odšumu a doostření
Samostatný plugin ON1 NoNoise AI 2023 s novými možnostmi odšumu a doostření
ON1 Photo RAW 2023 (ON1PR) // KOUPIT || ON1 DeNoise AI 2023 (ON1NN23) // KOUPIT
AKTUALIZACE: 12. 10. 2022 // Mezi programy, které nabízejí kvalitní možnosti odšumu, se dnes zařadila aktuální verze editoru On1 RAW 2023 (ON1PR). Jedná se o hlavní program On1, ze kterého pochází plugin On1 NoNoise 2022, o kterém jsem se zmínil na předchozích řádcích. Nebudu se věnovat popisu všech možností ON1PR. Díky tomu, že se jedná o plnohodnotný RAW editor, je nabídka funkcí extra pestrá, atraktivní může být zejména nový systém automatických masek pouhým kliknutím na daný objekt. Zda bude právě toto RAW editor vašich snů, nechám na vašem testování trialu zdarma. Já osobně zůstanu u Capture One (C1) a budu se těšit na jeho verzi 23, která se tradičně objevuje na přelomu listopadu/prosince. U ON1PR se zaměřím jen na modul odšumu, protože stejně jako DxO PL6, lze i tento program využít jen jako místo na redukci šumu v RAW a pak se vrátit do vašeho oblíbeného programu (LR, C1, …). V programu ON1PR se fotka načte do rozhraní editoru, kde na první pohled vidíme klasické posuvníky jasu, kontrastu a barev. Pod nimi je panel Noise&Sharpening, kde najdeme několik metod redukce šumu a doostření. A není jich věru málo – Classic, NoNoise AI, Tack Sharp AI a Both. Metodu Classic vynechám, ta je tam asi jen proto, aby bylo vidět, jak je vůči NoNoise nepoužitelná. Metoda NoNoise je přesně to, o co mi při testování šlo. Stejně jako samostatný plugin NoNoise, i tady je řada táhel, které umožňují výsledek ovlivnit a díky rychle se načítajícímu náhledu vidíme hned, co se s fotkou děje. Kromě táhel zde máme ještě výběr ze dvou metod zpracování šumu – Original/High Detail. I když to svádí použít tu druhou, nedokázal jsem z fotky dostat žádný rozumný výstup. Snaha doplnit detaily fotky uměle vytváří nepříjemně přeostřený obraz a výsledek se jen těžko dostává do koukatelných mezí. Proto jsem raději využil Original a nastavení blízké tomu, co používám na samostatném pluginu ON1NN. Důležité je, nepřehánět to s posuvníkem Enhance Detail, který od hodnoty 20 a výše vytváří struktury, které na fotce původně nebyly a díky vznikajícímu moire na sebe právě tato část fotky strhává pozornost. Novinkou je posuvník Micro Sharpening (MS), který se snaží pracovat s tím, co jsem popisoval u DxO PR2, tedy kvalitní odšum bez ztráty mikrodetailů – vidíte, nejsem asi úplně blázen, když si právě toho u fotek všímám. A výsledky? Pozoruhodné. Pokud ON1PR použiji jen na redukci šumu a foto odešlu zpět do C1 ve formě DNG, fotka po načtení do C1 působí poměrně dobře, právě díky posuvníku MS, jsou fotky lépe doostřené než z pluginu ON1NN. Když ovšem vygeneruji z odšumělé fotky TIFF přímo z ON1PR, je ještě o kus kvalitnější než DNG. Pocitově je výstup v TIFF až na menší množství mikrodetailů téměř srovnatelný s DxO PL6 (bez přímého srovnání je to v podstatě na první pohled nepozorovatelné). Fotka je lépe odšumělá a detailů je v ní o poznání více. Z toho mi plyne, že pokud se rozhodnete používat ON1PR pro odšum, bude možná lepší zvážit přechod na editaci celé fotky právě zde, protože zmíněné „namočení párku“ a návrat do vašeho programu nebude v porovnání s konkurencí tak kvalitní. Naopak samotný program nevypadá vůbec špatně. Níže najdete několik příkladů porovnání výstupů, kvalitnější porovnání získáte stažením aktualizovaného PSD (1,2 GB), kam jsem přidal 3 vrstvy právě z nového On1 Photo RAW 2023. // AKTUALIZACE 31. 10. 2022 – Společnost ON1 uvolnila samostatný plugin ON1 DeNoise AI 2023 (ON1NN23), který je z pohledu odšumu a doostření identický s možnostmi, které přináší ON1PR. Jedná se tedy o levnější alternativku pro ty, kdo nechtějí opouštět svůj oblíbený program a získat možnosti, které přináší nejnovější verze programu ON1. Stran kvality výstupů se jedná o identické výsledky jako z popsaného RAW editoru ON1PR.
Porovnání výstupů z On1 NoNoise 2022.5 a On1 Photo RAW 2023 – DNG soubory načtené v Capture One 22
Porovnání výstupů z On1 Photo RAW 2023 – DNG vs TIFF
Porovnání výstupů z On1 Photo RAW 2023 (TIFF) a DxO Photolab 6 (DNG) načtený do Capture One 22
Adobe Lightroom || Adobe Lightroom Classic || Adobe Camera RAW (Photoshop) *NEW // KOUPIT
AKTUALIZACE: 16. 7. 2023 // V polovině dubna 2023 došlo v redukci šumu k zásadnímu průlomu. Do té doby platilo, že vzdor tomu, jaký nástroj na redukci šumu používají RAW editory, nemohou se kvalitou rovnat produktům třetích stran. Tak tohle si teď klidně škrtněte. V Adobe se hnuly ledy a uživatelům programů Lightroom / Lightroom Classic / Camera RAW přibylo v panelu Noise Reduction nenápadné tlačítko DENOISE. Jeho stiskem se zobrazí okno pro vylepšení (redukci šumu) a jediné táhlo se sílou redukce. Náhled fotky se bůh ví proč zvětší na 400% a reálný dopad úpravy je tak prakticky nezobrazitelný – tohle je opravdu nesmysl a doufám, že v budoucnu přibude volba zvětšení na 100%. Doporučuji nechat na úvod hodnotu 50% a kliknout na ENHANCE. Podle výkonu vašeho počítače se s předstihem dozvíte, jak dlouho redukce šumu bude probíhat (u mých fotek je to v tuto chvíli 40s). To je poměrně dost, v porovnání s tím, že totéž u DxO PL6 probíhá 12s. ALE. Výsledek stojí za to! Není lepší než Dxo PL6, ale je prakticky stejný. Drobné rozdíly se dají najít v ostrosti detailů, ale to není nic co by se nedalo snadno odstranit. Díky další skvělé vychytávce od Adobe – automatický výběr subjektu – se dá během pár vteřin vše naprosto přesně odladit. Pokud k úpravám využíváte jeden ze tří zmíněných programů od Adobe, pak nemusíte hledat nic jiného. Váš RAW editor vám nyní doručí top kvalitu výstupů bez nutnosti investovat do externího programu. Naprosto boží bude, až se tato novinka dostane i do mobilních aplikací. Čili za mě jednoznačné WOW!
T!P: Programů je fakt hodně, nejlépe mezi sebou výstupy porovnáte stažením souboru PSD, kde najdete v jednotlivých vrstvách účinky všech zmíněných programů v plném rozlišení. Vypínámím/zapínáním vrstev je můžete mezi sebou porovnávat v libovolném pořadí. Ve složce je také originální snímek ORF, který můžete použít na vlastní testování.
Nová forma redukce šumu v Adobe Lightoom má extra jednoduché rozhraní
Porovnání výstupů z Adobe Lightroom (Denoise) a DxO Photolab 6 s mým presetem
Jaký je z toho závěr?
Co je tedy nejlepší? A vyplatí se koupit něco jiného, když už jsem nastrkal peníze do jedné aplikace?
AKTUALIZACE 16. 07. 2023 // Díky tomu, že jsem (zatím) aktivním uživatelem Capture One (C1), tak jsem z toho vybruslil tak, že nejvíc se mi líbí metoda odšumění RAW externím programem, po návratu do hlavního programu (C1) už pracuji s vyčištěným DNG, který má vlastnosti RAW. Ze všeho, co jsem zatím vyzkoušel, mi nejvíc vyhovuje DxO Photolab 6, můj preset s upravenými posuvníky šumu a ostření. Nepoužívám ho jako samostatný program, ale pouze jako odbočku pro hlavní program Capture One. Touto kombinací zatím dosahuji nejkvalitnější výstupy ze všeho, co jsem kdy používal. Pro uživatele programů Adobe Lightroom / Adobe Camera RAW (PS) je nyní jednoznačná volba zůstat uvnitř programu a k redukci využít naprosto špičkový režim DENOISE. Ten v rámci jednoho předplatného upraví snímek tak, že není třeba zapojovat další placený program. Situace se v tomto oboru velmi dynamická a těžko říci, jestli to vše bude pravda i za půl roku. Jisté je, že doba, kdy focení na ISO 800 bylo projevem odvahy, je dávno pryč. Pokud máte fotku ostrou, pak z ní můžete po technické stránce získat špičková data i na ISO přesahující vaši dřívější fantazii. Jestli se koupě nových verzí a dalších programů vyplatí, za vás bohužel nevyřeším. Pro volbu toho správného řešení vám doporučuji nafotit si sérii testovacích fotek, stáhnout nejnovější trial verze programů a zakotvit tam, kde je to vašemu srdci nejbližší. A díky tomu, že se aktuálně (9. 10. 2022, 4:44) nacházím na 8. straně A4 textu, jsem přesvědčen, že jsem nejednoho „céčkaře“ tímto elaborátem dostal do skupiny šťastných „áčkařů“. Závidím vám, já jsem toho pořád příliš plný a zůstanu se plácat v „céčku“! Nicméně, jak můžete vidět, všechny zmíněné programy dokáží z RAW fotek dostat opravdu skvělá data, takže pro mě momentálně šum na OM-1 není téma. 24s zdržení při úpravě fotky je pro mě opravdu naprosto zanedbatelných. Zde je tedy porovnání originální fotky v ORF a mého současného řešení na redukci šumu v RAW – DxO Photolab 6 a můj odladěný preset:
Porovnání originálního RAW a DNG, se kterým pracuji v Capture One po cca 24s korekci šumu v DxO Photolab 6 s mým presetem
8 Comments
Bohužel TopazLabs už denoise ai přestal prodávat. Už mají v nabídce jen Photo AI, který ale neobsahuje pluginy (třeba do Zoneru). 🙁
Děkuji za článek, odkazy využiju. Dnes DXO zveřejňuje DxO Pure RAW 4 s technologií DeepPRIME XD2 (a ke kolibříkovi přibyla ještě jedna veverka :-).
U DxO PhotoLab 7 se ale v popisu uvádí pouze technologie DeepPRIME XD. Jde pouze o opomenutí webmastera či textaře nebo má PhotoLab 7 opravdu pouze starší algoritmus? Chtěl jsem si PhotoLab 7 koupit, ale teď nevím, zda čekat až na 8. verzi.
Diky moc za pěkný a obsahlý článek . Myslim že po přečtení se ted člověk snadno zorientuje a navíc ušetři čas za hledáni soft.
Děkuji. Šílenství je, že od chvíle sepsání článku proběhlo už 5 aktualizací zmíněných programů 😀
Na vyrazne zrychlenie DXO PureRaw2 ma vplyv to, ze M1 procesor ma samostatne jadra ML, ktore program pri DeepPrime vyuziva. To je dovod toho, ze sa oproti Intel procesoru tak vyrazne skratilo spracovanie. Teraz mam novy Mac Studio M1 Max 64GB RAM. Oproti MacMini s M1 je zrychlenie len o malo lepsie. Z 8 sekund na 6. Je to preto, ze M1 Max ma rovnaky mocet ML jadier a ta troska zrychlenia je dana vykonnejsim procesorom a grafikou.
Pred dvomi tyzdnami som vyskusal, ci ma zmysel odsumit fotky z celej akcie. Podotykam fotenej za velmi zlych svetelnych podmienok, az do ISO 12 800. Zhruba 3500 fotiek som prehnal cez DXO PureRaw 2, trvalo to 7 hodin. Zakaznik asi neocenia, ze ani na vysokych citlivostiach neuvidi sum, aj tak da fotky na socialne siete. Ja som ale velmi spokojny. Mozem odovzdat aj fotky, ktore by som inak vymazal. Naviac je cely subor fotiek konzistentny, nech boli snimane s akymkolvek ISO. Osobne by som tiez prial, keby sa dala nastavit uroven doostrovania.
V tomhle případě byla chyba na mé straně, kdy jsem si v té WIN verzi asi omylem vypnul akceleraci, nebo jsem si nevšiml, že není zapnutá. Po zapnutí došlo ke znatelnému posunu rychlosti. Ovšem, že bych se v další fázi dostal z minut na jednotky sekund, mě před přechodem na MacMini M1 ani ve snu nenapadlo 😀 Po roce používání zatím maximální spokojenost s přechodem.
Jsem céčkař… Zase další prachy v háji… Ale díky za perfektní článek a rozbor, jsi nejlepší!
Díky Rosťo! 🙂