SLOVO ÚVODEM
Během focení na formát m43 jsem měl v ruce už celou řadu těl a zejména objektivů (obrázkový přehled najdete v sekci Moje výbava). Hodně lidí mě žádá o pomoc s výběrem techniky a samozřejmě se dostáváme na různá témata. Většinou jde o hlavní boj mezi tím, co lidé chtějí, co v reálu potřebují a rozpočtem, který si na to uvolní. Rozhodl jsem se ke každému kousku výbavy, který jsem na m43 měl v ruce, něco napsat. Bude se jednat rozsahem o krátké postřehy z praxe. Všechny objektivy jsem si obodoval na škále 1-10 z pohledu zpracování, výbavy a ostrosti. V přehledné tabulce (takový rozcestník) najdete přehled všech objektivů, které mi prošly rukama, s odkazem na stránku jako je tato (bude postupně doplněno). V jednotném designu si pak budete moci k hodnocení každého objektivu přečíst podrobnosti. Mé hodnocení odráží výhradně můj osobní názor, který vychází z reálného použití v terénu, a může se tak lišit například od laboratorních testů dostupných na internetu. Stránka je rozdělena na logické celky – moje číselné hodnocení | postřehy z praxe | ukázka publikovaných fotografií z daného objektivu | FAQ, kde najdete můj pohled na dotazy, které mi k dané technice přišly. Budu rád za vaše postřehy a nápady, co byste na podobně koncipované stránce rádi našli.
MOJE POSTŘEHY
Na první dotyk je cítit kvalitní zpracování typické pro objektivy řady PRO. S objektivem se mi výborně pracuje, ani po letech používání nevykazuje větší prvky opotřebení, mikroskopické oděrky se dají najít na zoomovacím kroužku, který má drsnější povrch. Zoomování je v celém rozsahu naprosto plynulé bez známek nečekaných „skoků“. Ostřící kroužek má krásně jemný chod a umožňuje velmi precizní zaostřování. Objektiv je konstruován tak, aby byl odolný vůči prachu, dešti a mrazu, což nejsou jen obecné fráze. Z osobní zkušenosti mohu potvrdit téměř dokonalé utěsnění vůči dešti. Při náhlém dešti, který je v tropech zcela běžným jevem, není nutné hledat rychle pláštěnku, objektiv ho zvládne bez zaváhání. Stabilizace, která se synchronizuje s tělem, umožňuje získat ostré snímky z ruky na extrémně dlouhé časy. Těch nejdelších hodnot se dá dosáhnout na nejširším konci (12mm) u focení celků (krajina, vodopády). Tam se dá například v kombinaci s těly Olympus E-M1X nebo E-M1 III dosáhnout ostrých fotek i u časů okolo 10s – 15s. Pro rozmazanou vodu na vodopádech stačí většinou časy kolem 1s – 5s, takže na ně si v klidu vystačím bez stativu. Díky tomu, že objektiv ostří na relativně krátkou vzdálenost (opět nejkratší na 12mm ohnisku), používám ho často v kombinaci s makro objektivem na fotografie nočních živočichů v pralese (ještěrky, žáby, hmyz). Objektiv je velmi ostrý v celém záběru i na otevřenou clonu, vrcholné kresby dosahuje na F/8. Uvítal bych, kdyby na delších ohniscích umožňoval zaostření na kratší vzdálenost. Pak by se jím dalo fotit ještě více motivů menších druhů živočichů (jako např. pavouků). Z mého pohledu se jedná o objektiv, který řadím do pomyslné síně slávy objektivů na formát m43. Pro lidi, kteří cestují nalehko a chtějí mít jen jeden vysoce kvalitní univerzální objektiv bez nutnosti používat stativ, je to dokonalá volba.
POROVNÁNÍ ZVĚTŠENÍ ŠIROKOÚHLÝCH OBJEKTIVŮ
Na obrázku vidíte porovnání vybraných širokoúhlých objektivů pro účely „wide-angle macro“. V horní řadě je vidět nejkratší možná zaostřitelná vzdálenost daného objektivu, na obrátku ve spodní řadě pak výsledné foto. Pro vytvoření snímku byla použitá nejmenší clona, která definuje objektiv. Posoudit tak můžete čtyři parametry – zvětšení objektu z dané vzdálenosti, množství prostředí, které se na snímku zachytí, rozostření pozadí a v neposlední řadě prostor mezi objektem a objektivem, kterým je třeba pro osvit doručit světlo z blesku. Fotky jsem pořídil původně pro své vlastní potřeby (tak je prosím berte s rezervou), nakonec mě napadlo, že by mohly být užitečné při rozhodování nad koupí objektivu i pro ostatní fotografy.
UKÁZKA FOTOGRAFIÍ Z M.ZUIKO 12-100MM/4 IS
FAQ
Dotaz: Proč jsi zvolil 12-100 místo 12-40? Je o tolik lepší?
Odpověď: Objektiv M.Zuiko 12-40 jsem používal hned po zakoupení prvního těla Olympus. Je to skvělý objektiv. Oproti 12-100 je lehčí, menší, využívá menší (levnější) filtry a je o clonu světelnější. Já jsem se nakonec rozhodl pro 12-100 díky tomu, že pokrývá větší rozsah a jeho stabilizace je naprosto dokonalá. Do rozsahu 12-40 mezi oběma objektivy nevidím znatelný rozdíl v kresbě. Pro motivy v rozsahu 40-100mm nemusím volit jiný objektiv než 12-100mm. Při focení s 12-40mm jsem zažíval potřebu nasadit „navazující“ ohnisko mnohem častěji, což jednak zdržuje a je to dost nepraktické třeba při nočním focení v pralese za deště. Větší světelnost u širokých objektivů moc neřeším, protože u motivů, které s nimi fotím, využívám stejně větší hloubku ostrosti a úbytek světla více než dostatečně vykompenzuje zmíněná stabilizace. Ta je pro mé focení tím největším přínosem a jedním z motivačních prvků, proč objektiv 12-100 využívat. Baví mě zkoušet nové pohledy, na které bych jinak potřeboval stativ. Oba objektivy považuji za naprosto výborné, na motivy, které v tomto rozsahu fotím já, je 12-100mm užitečnější.
Dotaz: Nevadí ti, že je objektiv oproti 12-40/12-45 tak velký/těžký?
Odpověď: Pro formát m43 je na trhu více než 70 objektivů a vzájemná kombinatorika ohnisek je téměř nevyčerpatelná. Na první pohled se v případě 120-100 jedná o objektiv, který se miniaturizaci typické pro formát m43 vymyká. Já se vždy snažím vnímat váhu objektivů v kontextu celé fotovýbavy. Pokud zůstaneme u PRO řady, při použití 12-40 jako základního objektivu, je dobré mít po ruce ještě objektiv 40-150mm/2.8 a k němu ideálně ještě 300mm. To byla také má první volba „svaté trojice“ pro focení zvířat na m43 formátu. Postupně jsem zjistil, že u objektivu 40-150 využívám hlavně oba konce zoomu – tedy 40 nebo 150. Naopak 300mm byla na mě v mnoha situacích (a mém stylu focení) příliš dlouhá. Proto jsem nakonec místo tří objektivů (12-40, 40-150 a 300) zvolil cestu objektivů dvou (12-100 a 200). V důsledku se tím váha objektivů, které nejčastěji používám, snížila (1800g vs 2400g) a zjednodušila se mi práce s jejich vzájemnou výměnou.
Dotaz: Je nějaký objektiv, kterým bys 12-100 nahradil?
Odpověď: Při volbě ohniska nedbám tolik na to, aby na sebe navazovala všechna čísla, ale aby každý přinášel něco unikátního bez zbytečného překryvu výbavy nebo úhlu pohledu. Co mi vyhovovalo dřív, to mi nemusí vyhovovat teď a stejně tak nikde není psáno, že to znovu nějak nezměním. Aktuálně takový objektiv, kvůli kterému bych opustil 12-100, neznám. Umím si představit, že po příchodu objektivu 150-400mm budou fotografům přírody stačit na drtivou většinu motivů v batohu jen dvě skla – 12-100 a 150-400.
Máte k dané technice dotaz? Neváhejte mi napsat do komentářů…
3 Comments
[…] Olympus M.Zuiko 12-100mm/4 IS PRO moje recenze | koupit […]
Ahoj, co to máš za specielní úpravu povrchu foťáku a objektivů?
Je to ochrana Life+Guard 🙂