Sigma 150mm/2.8 OS

Následující řádky vyjadřují mé osobní pocity a zkušenosti. Důvody pro rozhodování jsou individuální a každý musí zvážit své vlastní priority.

Objektiv Sigma 150mm/2.8 jsem si pořídil poté, co jsem nedobrovolně přišel o Tamron 180mm/3.5. Oba patřily k objektivům, mezi kterými jsem se rozmýšlel. Sigma vycházela levněji než Tamron, a tak na ni padla volba. Myslím, že to bylo velmi dobré rozhodnutí. Nejdříve bych tedy shrnul mé dojmy ze Sigmy 150mm v porovnání s Tamronem 180mm.

[separator color=’#EFEFEF‘ thickness=’1′ up=’25‘ down=’25‘]

Sigma 150mm/2,8 vs. Tamron 180mm/3,5

Pokud bych měl porovnat tyhle dva objektivy, tak nejprve zmíním, co mi na obou vyhovuje. Jednak je to delší ohnisková vzdálenost, která umožňuje fotit rostliny nebo hmyz z delší vzdálenosti. To pomáhá zejména při snaze odrazit objekt od pozadí. Další silnou stránkou obou je fakt, že se přední čočka při ostření neotáčí a nevysunuje. To je vlastnost, kterou ocení hlavně majitelé polarizačních filtrů. Tamron šel v tomto ohledu ještě dál a přidal speciální kroužek pro otáčení filtru, to umožňuje mít nasazen filtr i sluneční clonu – fakt vynikající řešení. Tamronu bych přidal body za mechanické zpracování. Na první pohled je Sigma hodně příjemná s jemným „semišovým“ povrchem. Ten je kouzelný jen do té doby, než nějakou nešťastnou náhodou povrch porušíte. Jemná úprava se začne odlupovat a i opticky čistý objektiv vypadá, že má za sebou těžké časy. Loupání se prakticky nedá zarazit.

Tamron má povrch mnohem lépe zpracovaný a pravidelné používání objektivu není prakticky znát. Ostření je u obou objektivů pomalé, respektive o dost pomalejší než je běžné třeba u super rychlých objektivů Nikkor 300/4 nebo Canon EF 400/5,6, které jsem měl. Hodně často ostřím ručně, takže mně osobně to zas tak moc nevadí. To nejdůležitější je asi optická kvalita. Tady bych dal o kytičku víc Sigmě. Tamron má výbornou kresbu, na blízko i na nejmenší clonu. Ale jakmile je objekt ve větší vzdálenosti než je +/- ta minimální, nedá se na obrázku najít kontura. Na focení portrétů je to například nepoužitelné. Pro potřebu ostrosti je třeba zaclonit a pak to začíná být ono, jenže jemný bokeh je ten tam. Sigma 150 je oproti tomu krásně ostrá i při otevřené cloně a portréty zvládá výborně. Sečtením všech pro a proti bych se do budoucna vždy přiklonil k Sigmě. Optická kvalita je pro mě vždycky za více bodů. Jen bych nerad vyvolal dojem, že Tamron je nějaké nekvalitní ořezávátko. Podle mě je naprosto vynikající objektiv! Sigma je jen o něco víc vynikající 🙂

[separator color=’#EFEFEF‘ thickness=’1′ up=’25‘ down=’25‘]

Proč jsem začal přemýšlet o změně

Se Sigmou jsem tedy fotil poslední dva roky. Zvyknul jsem si na ni a nenašel na našich společných toulkách žádné vady. Nedávno jsem dostal (zpětně hodnoceno trochu šílený) nápad, že bych začal šetřit na objektiv 300mm/2,8. Nakonec jsem došel k tomu, že koupit si takový objektiv by znamenalo odpustit si nějakou cestu do tropů. Koupě 300/2,8 by pro mě měla význam právě kvůli cestě do tropů. Z tohoto cyklu úvah mě vytrhla zcela nová myšlenka. Při prohlížení fotek z výpravy do Thajska jsem si všiml, že některé fotky, které jsem vytvořil, nejsou moc ostré. Vzpomínkou na okolnosti, ve kterých vznikaly, jsem se ujistil, že snad ani ostré být nemohly. Často jsem se při komponování dostávat do tak složitých jogínských poloh, že se mi třásly všechny údy. No všechny, to jsem asi přehnal 🙂 Ruce a nohy se mi ovšem třásly a pak není divu, že dost fotek nevyšlo tak, jak bych si přál. A v tom mě to napadlo. Postavím se nohama na zem a opustím myšlenku 300mm zázraku. Mnohem reálnější bude koupě nové verze objektivu, který jsem si tak oblíbil. Sigma totiž v roce 2010 oznámila uvedení stabilizované verze objektivu 150mm/2,8. Z myšlenky vznikla touha, z touhy posedlost a díky tomu ji mám právě teď vedle sebe na stole.

[separator color=’#EFEFEF‘ thickness=’1′ up=’25‘ down=’25‘]

Sigma 150mm/2,8 vs. Sigma 150mm/2,8 OS

Než se dostanu k možnostem plynoucím z přítomnosti stabilizace, zmíním se o inovacích, které jsou na první pohled patrné. První z nich je váha. Nová Sigma 150 OS váží 285g víc než původní verze, to je nárůst o třetinu původní hmotnosti. Současná váha 1,150 kg je v ruce vážně znát. Jen pro zajímavost, Canon EF 400mm/5,6 váží jen o 100g víc! Až si říkám, jestli přínos stabilizace nebude jen kompenzovat nárůst váhy. 🙂 Co se na první pohled změnilo, je také zpracování povrchu. Zde musím, ač ateista, zvolat „zaplať pámbůch“. Na rozdíl od původní verze je nová stabilizovaná potažena matnou prakticky neporušitelnou vrstvou. Na dotyk je také příjemná a věřím, že navíc vydrží mnohem více. Drobností už je malá změna šroubu u stativové objímky. Jinak jsou objektivy prakticky totožné, hlavním rozdílem je tedy přítomnost stabilizace. Jak tedy funguje? No funguje, o tom žádná.

[separator color=’#EFEFEF‘ thickness=’1′ up=’25‘ down=’25‘]

Sigma 150mm/2,8 OS a stabilizace

Předně je třeba si uvědomit, že stabilizace v objektivu nutně neznamená, že „od těch dob nebylo neostrých fotek“. Jak jsem popisoval v úvodu, často se při focení a hledání toho správného pozadí dostávám do pozic, které by s přehledem mohly rozšířit jogínskou sestavu Pozdrav slunci o Pozdrav vážce. Jde mi zejména o to, abych získal vyšší počet ostrých fotek v poměru k množství pořízených. Jako stabilizátorový panic jsem si také poprvé poctivě přečetl návod k používání objektivu. Zaujala mě například informace, že sundávání/nasazování objektivu se zapnutým režimem stabilizace jej může poškodit. Níže můžete vidět, jak vycházejí série snímků s vypnutým stabilizátorem a se zapnutým na režim 1 a režim 2.

[separator color=’#EFEFEF‘ thickness=’1′ up=’25‘ down=’25‘]

Co říci závěrem

Pokud to shrnu, tak patrně jediným nedostatkem Sigmy 150mm/2,8 OS je vyšší váha a vyšší pořizovací cena. Přítomnost stabilizátoru je ovšem jednoznačným přínosem. Hranice možností focení z ruky se mi tedy velmi příjemně posunuly a mohu řešit další krok – osvětlení scény. Na další cestě do tropů bych se chtěl věnovat fotografii nočních živočichů a možnost fotit delšími časy spolu se zvládnutím osvětlení scény bude pro výsledné fotky rozhodující.

[separator color=’#EFEFEF‘ thickness=’1′ up=’25‘ down=’25‘]

Popis problémů se stabilizací cca po půl roce používání

[accordion accordion_type=’toggle‘]

[accordion_item caption=“UPDATE 9.8.2012 – po půl roce používání“]

Kdybych se měl ohlížet pouze na kvalitu výstupů, tak bych mohl napsat, že po půl roce focení mohu Sigmu jen doporučit. Bohužel, do hry vstupuje nový prvek – stabilizátor, který mi místo očekávané radosti přináší spíš starosti. Díky problémům se stabilizátorem mám už druhý kus a projevy jeho nefunkčnosti jsou tady zas.

Problematická funkčnost stabilizátoru
Po prvotní euforii, kdy vše fungovalo, jak má, bych rád popsal aktuální stav. Objektiv jsem zakoupil především kvůli březnové cestě na Borneo, kde jsem chtěl využít stabilizace pro focení v nepříznivých světelných podmínkách. Ty se podle očekávání dostavily, až potud je vše v pořádku. Ovšem asi týden před odjezdem se na objektivu začala vyskytovat zvláštní vada. Po namáčknutí spouště se místo spuštění stabilizátoru ozývalo jen krátké zavrčení a stabilizace nefungovala. Přesto to uvnitř objektivu znělo, jako by stabilizátor běžel. Problém byl v tom, že se to stávalo občas. Bez zjevné příčiny. V návodu jsem se dočetl, že v případě nižší kapacity baterie se může podobný zvuk ozvat. Zkoušel jsem všechno možné, baterky originální, neoriginální, nabité, nenabité a výsledkem bylou pouze to, že se z občas stalo vždy. Těsně před odjezdem už jsem měl obejtiv bez stabilizace a tak jsem s ním odfotil i těch pár záběru na Borneu.

Průběh reklamace
Po návratu jsem objetiv přinesl k prodejci a ten jej přijal do reklamačního procesu. Po 14 dnech se objektiv vrátil zpět s popisem, že byl kompletně vyměněný systém stabilizace. Nasadil jsem na prodejně objektiv na foťák a byli jsme tam, co před 14 dny. Prodejce závadu nedokázal nějak pochopit, ale porovnáním projevů u jiného kusu jsem mu to dokázal vysvětlit a předvést. Reakce mě příjemně překvapila – dostal jsem nový objektiv výměnou. Zvesela jsem se vracel domů, protože přede mnou byla cesta na Shetlandy.

Problematická funkčnost stabilizátoru II.
Po vzoru slavných filmů, dvojka na sebe nenechala dlouho čekat. Asi po měsíci se začaly projevy opakovat a chvíli před odjezdem na Shetlandy stabilizátor opět pouze vrčel a nic. Po návratu jsem byl připraven objektiv už podruhé reklamovat. Ovšem, jako správná dvojka, má i tento příběh otevřený konec (přípravu na III).

Když jsem si večer chystal objektiv k reklamaci, naposledy jsem vyzkoušel, že vrčí a nestabilizuje. A ono to jelo úplně v pohodě. Objektiv má tři voliče – stabilizace, způsob ostření a limter. Stabilizátor funguje když postupuji takto:

ZAPNUTÍ FOŤÁKU:
01. na objektivu je nastaven vypnutý stabilizátor, manuální ostření a limiter kdekoli
02. nasadím na vypnutý foťák
03. zapnu foťák
04. na objektivu přepnu MF na AF
05. spouští zaktivuji AF
06. zapnu stabilizátor
07. spouští zapnu ostření a stabilizace se rozjede.

Pak už můžu zapínat/vypínat ostření, zapínat/vypínat stabilizaci a vše funguje jak má. Když končím, je třeba to udělat obráceně.

VYPNUTÍ FOŤÁKU:
08. vypnout stabilizaci
09. vypnout ostření
10. vypnout foťák

Já vím, je to úplně šílené a takhle opravdu objektiv za 25 tisíc reagovat nemá, ale díky tomu, že to zatím funguje, tak to ještě vydržím. Dlouho očekávané třetí pokračování příběhu napíšu až po návratu z Bornea na konci září. Na hrátky se servisem bude čas přes zimu. Nefunkční stabilizátor naštěstí nemá žádný vliv na kvalitu výstupů, autofocus apodobně. Ovšem s příplatkem skoro 10 tisíc mám „jen“ těžší verzi původního objektivu a jak jsem někomu psal, kdybych chtěl větší váhu batohu, mohl jsem si koupit šamotku 🙂

Tolik tedy aktuální info. Trochu mi to kazí dojmy z jinak tak úžasného objektivu. Protože když vše běží, jak má, patří do říše splněných snů 🙂

Rád bych upozornil, že se jedná o mé vlastní zkušenosti s konkrétními kusy tohoto objektivu a nejedná se o nějaký všeobecně rozšířený problém. Cílem bylo zaznamenat průběh jeho řešení a návod pro ty, kteří by se s podobným problémem setkali.

[/accordion_item]
[accordion_item caption=“UPDATE 28.10.2012 – reklamace“]

Reklamace objektivu před cestou na Borneo by byla dost na knap, tak jsem odjel na cestu s vědomím, že mi objektiv nebude stabilizovat. Po dlouhé době při mě stáli všichni svatí, objektiv jel na Borneu bez jediného zaváhání. Teprve po necelých třech týdnech denního focení se problém znovu projevil. Objektiv začal vrčet a nestabilizoval. Dokonce v některých případech vrčel nepřetržitě, bez namáčknutí spouště a jediným řešením bylo prostě vypnout OS.

Když jsem s ním před týdnem navštívil prodejce a znovu reklamoval s tím, aby doporučili, dle rady člověka blízkého Sigmě, přehrání firmware, vážně se na mě podívali a položili mi zajímavou otázku. „My jsme vám přece objektiv vyměnili za nový. Nebude náhodou problém někde jinde?“. Když jsem si odmyslel technickou část, pak mi z toho vzešla lidská. Vyloučil jsem z okruhu pachatelů manželku, která na techniku nesahá, a bylo mi to hned jasné. Že on myslel nějakého skřítka, který mi to v noci přenastavuje! Tuto variantu jsem tedy vyloučil, protože naše kočky by ho bez pardónu dopadly a rozsápaly, a požádal jsem prodejce o vyplnění záruční reklamace. Bohužel, poznámky „Stav zboží: špinavé s oděrkami“ jsem si všiml až doma. Ano, tady došlo k ostrému slovnímu ataku mého odrazu v zrcadle, které, kromě uvědomění a poučení pro příště, nemělo jiného efektu. Jediné místo, kde byl nějaký prach či oděrka, byla krytka objektivu, ale to je věřím její účel. Aktuální situace je tedy taková, že objektiv je v servisu a já jsem v napětí …

[/accordion_item]
[accordion_item caption=“UPDATE 11.12.2012 – reklamace“]

Objektiv se mi po 14 dnech vrátil z reklamačního řízení. Opět s dovětkem, že byla vyměněna stabilizační jednotka. Vše fungovalo báječně a mé nadšení trvalo přesně tři dny. Můj ranní rituál dostal nový prvek. Vstát, vyčistit si zuby, vyzkoušet Sigmu a do práce. Vždy jsem jen namáčkl spoušť 10x za sebou a ověřil jsem, že stabilizace funguje. Nic víc, nic míň. Po třech dnech se ozvalo poprvé staré známé vrčení. Pak dva dny v pořádku. Pak zase, pak týden v pořádku. Pak mi vyrostl nový šedý vous. Bylo jasné, že musím objektiv zase vrátit do reklamačního řízení, ale s tím, že nebudu schopen ukázat vadu, protože se děje pouze OBČAS. Vrčení se začalo vyskytovat po aktivaci OS, který se již nedokázal deaktivovat. Objektiv dokázal vrčet vkuse do odpojení od těla a to i při vypnutém stabilizátoru. Koupí Canonu 6D se mi do výbavy vrátila dvě těla a tedy možnost celou věc natočit. Netrvalo dlouho, vrčení se ozvalo a já vše zaznamenal na video. Měl jsem tedy důkaz a šel jsem opět k prodejci s reklamací.

To vedlo prodejce k zajímavé úvaze. Jakmile mě uviděl a zeptal se s čím mi může pomoci, sdělil mi bez mrknutí oka „že to není možné“, zkrátka, že ta vada na tom objektivu není. Používal formulace typu: „Při vší úctě k vám, logika velí, že závada se může objevit na jednom objektivu, ale ne na dvou!“. K dalším perlám patřilo:“Je téměř jisté, že příčina je někde jinde“ (to už známe z minula). Na otázku „Kde?“ řekl výstižně „Nevím“. V jeho očích to mělo dopadnout tak, že já řeknu, že mám vadný objektiv, on mi řekne, že to není možné, já poděkuju a bude reklamace hotová. Naštěstí ode mě přijal kompletní balení s objektivem, kde je na první poslech patrné, že mnou reklamovaná chyba opět nastala, a vzal si ode mě číslo účtu, protože jsem požádal o odstoupení od smlouvy.
Aktuální situace je tedy taková, že objektiv je v servisu a já jsem v napětí …

V pořadí to je už 4. reklamace! Bohužel, po druhé reklamaci mi objektiv vyměnili za jiný a u tohoto konkrétního kusu se jedná o 2. reklamaci. K objektivu jsem nedostal jakýsi certifikát Sigma 4 roky záruka a v AWH se se mnou na téma opravy nechtějí bavit. Vše tedy musím řešit přes prodejce.

[/accordion_item]

[accordion_item caption=“UPDATE 22.1.2013 – 10 dnů po návratu z reklamace“]

Dva dny před koncem 30 denní lhůty na vyřešení reklamace mi přišla sms od prodejce, že objektiv je opraven. Připravoval jsem se na nejhorší – tedy velmi složitou debatu na téma nefunkčnosti i po opravě a nároku na vrácení peněz. Možná se stal zázrak, možná ne, ale … OBJEKTIV FUNGUJE.  A není to jeden nebo druhý den po návratu ze servisu. On funguje úplně normálně už dvanáct dnů v kuse. Samozřejmě je příliš brzy dělat nějaké uzávěry, ale je to příjemný pocit. Den co den zkouším funkčnost stabilizace a ta bez mrknutí oka funguje jak divá. Odjezd na další cestu na Borneo se blíží a já mám teď dva makro objektivy – Sigma 150mm/2,8 OS a Canon EF 100mm/2,8 IS. V hlavě mi probíhá pro mě neznámé dilema … který si vzít s sebou? Čím dál tím víc se kloním k variantě, že povezu oba 🙂 No uvidíme … odjezd se sice blíží, ale stále je to několik desítek dnů a tedy několik desítek pokusů na ověření funkčnosti stabilizace.

[/accordion_item]

[accordion_item caption=“UPDATE 10.4.2013 – pohádka končí šťastně“]

Je celkem evidentní, že oprava proběhla podle mých představ. Objektiv od poloviny ledna funguje bez jediného zaváhání. Při cestě na Borneo byl využíván prakticky denně a neprojevil se ani náznak předešlých potíží. Pohádka tedy končí šťastně. Prodejce snad už nikdy neuvidím, protože jejich jednání během reklamace bylo pro mě hodně nepříjemné. Místo toho, aby vzali objektiv do servisu a nechali ho opravit, neustále mě obviňovali z chybného používání, které nebyli schopni nijak popsat natož dokázet.

[/accordion_item]

[accordion_item caption=“SLOVO ZÁVĚREM“]

Na závěr bych rád řekl, že jsem obdržel celkem dost emailů od zájemců, kteří zvažovali jeho koupi a moje problémy jim nasadily brouka do hlavy. Chtěl bych znovu upozornit, že jsem zde popisoval vlastní zkušenost s objektivem, možná z jedné z prvních řad. Nerad bych, aby to vyznělo, že Sigma je na draka. Naopak, tenhle objektiv považuji přes veškeré peripetie za fantastické makrosklo a mohu ho všem vřele doporučit. Sigma v posledních letech udělala obrovský skok kupředu v kvalitě zpracování a optické kvalitě. Aktuálně se mi hlavou honí myšlenky, zda budu po letech tužeb investovat do objektivu 300mm/2.8 a mezi hlavní kadidáty patří Sigma 120-300mm/2.8 OS a Sigma 300mm/2.8. Ale to bude zase jiná pohádka a věřím, že opět s dobrým koncem …

[/accordion_item]

[/accordion]