Petr Bambousek | Wildlife Photography | Fotky z Pantanalu na EIZO CS2420
9281
post-template-default,single,single-post,postid-9281,single-format-standard,ajax_updown_fade,page_not_loaded,

Fotky z Pantanalu na EIZO CS2420

Fotky z Pantanalu na EIZO CS2420

14 Čvc 2016, Posted by Petr Bambousek in Články, Fotografická technika, Úpravy fotografií

pantanal_05

Eizo CS2420

Poslední 4 roky jsem používal k velké spokojenosti monitor Dell 24“, o které jsem napsal pár řádků v krátkém článku. Z pohledu zobrazení to byl pro mě znatelný pokrok od minulého monitoru a nestál ani moc peněz. Když jsem dostal od českého zastoupení firmy EIZO nabídku k otestování jejich monitoru, přiznám se, že jsem chvíli zaváhal. EIZO je dlouhodobě uznávané jako prestižní značka v oblasti grafiky, to ano. Zároveň je také cenově úplně někde jinde a povědomí, které o něm vzdáleně mám, je takové, že jeho ceny začínají někde na 30 tisících, tedy částce, kterou do monitoru nebudu ochoten asi nikdy vložit. Debatou jsme se propracovali k tomu, že tento mýtus už nějakou dobu neplatí a kvalitní monitory EIZO pro fotografy se dají sehnat už za cenu 15.500 Kč bez daně. Tady to začalo být zajímavé, protože takový upgrade si umím už představit, pokud by ta změna za to stála. Nyní je to skoro dva měsíce, kdy na sebe s monitorem koukáme, tak si dovolím napsat pár postřehů z jeho používání.

pantanal_01

Co je to vlastně za monitor a pro koho je určený?

K testování jsem měl k dispozici monitor EIZO CS2420 (klikněte pro technické údaje), který patří v portfoliu EIZO k novinkám. Je to 24“ monitor s rozlišením 1920 x 1200 (tedy rozměry identický s mým Dell).  Má schopnost zobrazit 99% gamutu AdobeRGB a pyšní se vysokou barevnou věrností. Je primárně určený pro nadšené amatéry, já osobně si myslím, že dosahuje o dost dál, ale o tom až za chvíli. Na stránkách firmy EIZO se můžete dočíst, jaké prvky výrobce používá pro dosažení vysokého standardu, kterým jsou monitory proslavené. Mně osobně dostala ještě informace o tom, že monitory technologicky kalibrované na maximální kvalitu výstupu jsou ještě kontrolovány „okometricky“ týmem žen citlivých na drobné barevné odchylky a nádechy u bílé barvy. Ke koncovému uživateli se tedy dostane jen to, co má tu nejvyšší kvalitu. Skvělé na tom je, že všemi těmito procedurami se pyšní i tato nižší řada monitorů (CS) a fotograf tak získá rovnou plně použitelný monitor, který ho nemá čím zklamat. Vyšší řady (CG a CX) disponují nadstandardem například v podobě vestavěné kalibrační sondy, automatické korekce barevných odchylek nebo vyššího rozlišení. Píšu to proto, že vidím jistou paralelu s nákupem nového auta. Výrobci se předhánějí v tom, kdo nabídne model na nejnižší cenu, ale v základu dostanete prakticky jen čtyři kola krytá střechou.

U monitorů EIZO je i řada CS vybavená tak, že z praktického hlediska vlastně nic nechybí. Za to rozhodně palec nahoru, automobilky by se mohly inspirovat.

dell_eizo

Porovnání s Dellem

Je jasné, že výčet kalibračních procesů a továrního nastavení ještě nezaručuje kvalitní výstup. Jak tedy monitor obstál tváří v tvář mému osvědčenému Dellu, který je 3x levnější? Je EIZO 3x lepší? Když jsem postavil monitory vedle sebe, připojil pomocí HDMI (EIZO HDMI má, můj Dell nikoli, ten jsem připojoval přes VGA) a pustil obraz na obou najednou, chvíli jsem nedýchal. Ať už to bylo způsobeno tím, že na monitor Dell jsem 4 roky nesáhl, nebo tím, že HDMI má lepší přenos, nebo čímkoli jiným, rozdíl v zobrazení byl jednoznačný a výrazný. Hlavní rozdíl byl v podání neutrální šedé, která byla u Dellu posunutá trochu víc do tepla (to je podle mě způsobeno tím, že monitor skutečně nebyl nikdy kalibrován a ani průběžně udržován). To, co mě ale uchvátilo, byla jemnost obrazu u EIZO. To se velmi těžko nějak exaktně popisuje, ale rozdíl se projevil tak, že u EIZO není viditelný rastr (který jsem do té doby u Dellu nevnímal, ale vedle EIZA vypadá jako hrubá mřížka). Bílá stránka ve wordu působí na EIZU, jako byste na ni vylili mléko. Zobrazení je zkrátka extra jemné a příjemně se na to dívá. Dva dny jsem nechal běžet monitory vedle sebe a kontroloval jsem barvy fotek, které jsem upravoval a nechával tisknout. U některých byl patrný barevný posun, ale popravdě ne tak velký, jaký bych očekával po kontrole šedé barvy a wordovské stránky. To, že se barevný posun neprojevuje u tisku, má na svědomí fakt, že si tisky hlídám a v laboratoři ještě ladíme barvy i světlost finálního tisku.

pantanal_06

Denní práce

Po odpojení Dellu jsem zpracovával fotky z Floridy a Pantanalu už jen na EIZO. Rozdíly, které jsem v zobrazení zaznamenal, už s odstupem času tak silně nevnímám, zkrátka jsem si zvykl na to, že monitor zobrazuje vše naprosto brilantně. Připadá mi normální, že je rastr jemný, barvy věrné a šedá šedá. Fotky upravuji téměř výhradně v noci, proto mě těší, že obraz je dostatečně kontrastní, ale neoslňuje a neunavuje oči (to mě kdysi odradilo od koupě jiného monitoru).

Pokud uvažujete o upgrade monitoru z nižší cenové hladiny a chcete okusit kvalitu monitorů EIZO za dostupné peníze, pak mohu model CS2420 s klidným srdcem doporučit. Získáte monitor, který bude mít příjemné rozlišení 1920 x 1200 (které mně osobně vyhovuje víc než 1920 x 1080), jemný rastr a technologie, které zaručí, že své fotky budete upravovat v opravdu věrných barvách a odstínech. Pro ty, kdo zpracovávají fotografie v prostoru AdobeRGB je to cesta, jak si tento gamut zobrazit. Otázkou zůstává, zda má práce v krásně sytých barvách AdobeRGB prostoru využití při publikaci fotek v tisku či jiných formách. To už si musí uživatel vyzkoušet sám. Já se k porovnání praktického využití barevných prostorů určitě časem dostanu, ale to bude nejdříve na podzim.

pantanal_03

Dá se na monitoru něco vylepšit?

Pro majitele levnější řady monitorů bude podle mě EIZO CS2420 nějakou dobu vyvolávat pocity nadšení. Dlouhodobí uživatelé EIZA si asi klepou na čelo a říkají si cimrmanovské – a cos čekal ty bláhový? Náročnější uživatelé se budou poohlížet po větším rozlišení (např. EIZO CS2730), kalibračních nástrojích a automatických senzorech pro zachování dlouhodobé věrnosti obrazu. To už je ale otázka jiné řady monitorů (CS, CX) a také o jiných nákladech. Jinak z mého pohledu monitoru nic podstatného neschází a je připraven rovnou přinášet náležitou radost z práce na fotkách.

pantanal_07

Kde monitor EIZO CS2420 zakoupit?

Pokud vás monitor EIZO CS2420 zaujal, na internetu najdete řadu míst, kde ho zakoupit. V případě, že chcete zároveň podpořit mou tvorbu, můžete využít affiliate odkaz na zakoupení monitoru v Megapixel nebo Alza. Vás to nebude stát ani korunu navíc a přispějete tím na provoz webu, kde publikuji své postřehy.

Děkuji firmě EIZO za zapůjčení monitoru k testování.

anhinga

  • Jenda

    Ahoj Petře, koupil jsem si včera tento monitor (Eizo) a bílá barva je lehce do žluta, je to normální? Když to porovnám s mým starým LG IPS235 Flatron, tak tam je bílá bílá. Nevím jestli to je normální, nebo ho mám vrátit a zkusit jiný kus?
    Moc díky za jakoukoliv odpověď.
    Jenda

    Odpovědět
  • iwoiwan

    Ahoj Peter, ak sa mozem opytat, aku grafiku na svojom stroji pouzivas? V jednom z tvojich clankov som sa docital, ze nepouzivas rozsireny gamut na monitore, ak nemas solidnejsiu graficku kartu tak nevyuzivas ani 10bit tohto monitora. Ja som si toto sklo zadovazil najma koli tymto vlastnostiam + x dalsich, ktore ponuka, vratane elektroniky. Vychadza mi z toho, ze pises o niecom co vlastne ani nemas okukane, resp len v showroome a to je pramalo, nic proti samozrejme, chapem, je to Eizo, mam na stole dva kusy vratane cs2400, len mi tvoj clanok pride ako take jemne pokrytectvo 🙁 Resp. kolko cca plati Eizo za takuto minikampan?

    Odpovědět
    • Petr Bambousek

      Tento monitor jsem měl doma na testování asi dva měsíce a upravil jsem na něm desítky fotek. To, že nevyužiju 10bit ani AdobeRGB neznamená, že nevím o čem píšu. Pro tebe to byly třeba hlavní argumenty pro koupi, pro mě ne. U mě je to z 90% věrné zobrazení fotky, které pak odpovídá tomu, co vidím na tisku (světlost/tmavost, dlouhodobá věrnost barev). Při testování AdobeRGB jsem došel k zjištění, že je pro mě zbytečně komplikované mít fotky ve dvou barevných prostorech. Pro mé potřeby – velké tisky, články v časopisech, knihy, internetová galerie – je sRGB prostor naprosto dostačující, myslím, že kdybys viděl na živo moje metrové tisky z poslední výstavy Barevný svět zvířat, asi bys tam obtížně hledal problém v použitém gamutu podkladových fotek. Takže, z mého pohledu v tom není pokrytectví, snažil jsem se popsat pocity člověka, který dostal příležitost vidět své fotky na profi technice. A jak k tomu došlo? Po shlédnutí mé přednášky o focení zvířat na jednom velkém festivalu se management EIZO rozhodl, že bude fajn mě v tvorbě podpořit a nabídl mi poskytnutí nových monitorů k testování. Takové nabídky si moc vážím a nevidím sebemenší důvod, proč bych to měl odmítnout. Že pak napíšu pár řádků o svých pocitech mi připadá celkem přirozené. A ano, jsem z těch monitorů nadšený, kdo by taky nebyl. 😉

      Odpovědět
  • Zdeněk

    Ahoj, jako uživatele Eizo monitorů mě tvůj článek překvapivě vůbec nepřekvapuje:-) Mám už druhé cenově dostupné Eizo – 22 palcový FlexScan S2243W (1920×1200, ještě PVA panel), koupený je roku 2011 za cca 14 tisíc Kč. Obraz je krásný, barvy přesné, kontrast ve shodě s tiskem atd. Žádný z levnějších kancelářských modelů, kterých máme v práci mnoho typů (LG, BenQ, Dell i HP modely pro fotografy), se mu nemůže rovnat, přestože jsou některé výrazně novější a mají IPS panely. Eizo sice není životní nutnost, ale když si uvědomím, jak zřídka měním monitory (svůj pětiletý stále vnímám jako nový, takže klidně 8-10 let?), ta investice do kvalitního zobrazovadla se rozloží a nevypadá tak zle. …Co se týče aRGB, zpočátku jsem s ním experimentoval, ale nakonec jsem se rozhodl fotografii provozovat jen na sRGB. To především z praktických důvodů, jinde než doma na monitoru si aRGB neprohlédnu, ani studio, kde tisknu velké formáty, aRGB nepřijímá. Bohužel se tím ztrácí výhoda pokrytí 95% aRGB, kterou můj monitor nabízí.

    Odpovědět

Post a comment

*